臺(tái)海網(wǎng)12月23日訊 近日，北京某媒體刊發(fā)題為《征婚女碩士受騙生孩告百合網(wǎng)》的報(bào)道，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)婚戀網(wǎng)站“實(shí)名制”的熱議。
12月14日，記者聯(lián)系上了這起婚戀詐騙事件的受害人小芳(化名)。小芳在起訴書中稱，她是百合網(wǎng)注冊(cè)的“誠(chéng)信會(huì)員”，2010年10月通過百合網(wǎng)認(rèn)識(shí)自稱某上市公司董事會(huì)主席的蔣海峰。相識(shí)后，蔣海峰以為其代買某公司內(nèi)部股為由騙取其10余萬元，現(xiàn)蔣海峰已被上海市黃浦區(qū)法院以詐騙罪判處有期徒刑4年半。經(jīng)查，蔣海峰系已婚農(nóng)民(蔣海峰認(rèn)識(shí)小芳一個(gè)月后，于2010年11月結(jié)婚)，其在百合網(wǎng)登記的信息除性別和姓名外，年齡、職業(yè)、收入、學(xué)歷等信息均為虛構(gòu)。
小芳認(rèn)為，自己是百合網(wǎng)付費(fèi)注冊(cè)用戶，百合網(wǎng)在收費(fèi)后未盡審慎的審核義務(wù)，致使其遭受金錢和身心的嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)違約責(zé)任，賠償其一切損失，故此向百合網(wǎng)索賠50萬元。北京市朝陽區(qū)法院相關(guān)人士13日表示，該院已受理此案，但尚未開庭。
13日，百合網(wǎng)CEO田范江接受了記者的采訪。田范江介紹，小芳于2009年10月在百合網(wǎng)注冊(cè)。今年10月28日，百合網(wǎng)接到小芳的投訴后，客服立即進(jìn)行查證，并及時(shí)回電、回函溝通。田范江表示，百合網(wǎng)在與小芳的溝通中，她曾提出了200萬元的索賠要求，最終向法院提出的是50萬元的索賠。百合網(wǎng)認(rèn)為這個(gè)索賠要求既沒有法律依據(jù)，也不合情理，現(xiàn)在百合網(wǎng)將等待法院的責(zé)任認(rèn)定。
不難看出，這起糾紛的焦點(diǎn)就在于百合網(wǎng)是否存在審核不嚴(yán)并為此擔(dān)責(zé)。
在小芳看來，正是因?yàn)榘俸暇W(wǎng)對(duì)注冊(cè)會(huì)員信息審核不嚴(yán)才導(dǎo)致了她后來上當(dāng)受騙。據(jù)小芳介紹，蔣海峰告訴她自己出生于1974年，因?yàn)槭Y海峰是誠(chéng)信會(huì)員，身份已經(jīng)通過認(rèn)證，所以她相信了這一點(diǎn)。
百合網(wǎng)的系統(tǒng)信息顯示，蔣海峰在百合網(wǎng)上的注冊(cè)時(shí)間是2008年5月，他通過了身份通認(rèn)證(和公安部門聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行認(rèn)證的身份系統(tǒng))和手機(jī)認(rèn)證，且身份證信息顯示其出生時(shí)間為1984年，這與他自稱“1974年出生”的信息不符。
“蔣海峰當(dāng)時(shí)通過認(rèn)證的手機(jī)號(hào)和身份證其實(shí)都是正確的，只不過他利用了與上市公司高管重名這一點(diǎn)實(shí)施了后面的詐騙。”田范江表示，百合網(wǎng)的實(shí)名制是從2012年3月開始推行的，在此之前，他們并沒有強(qiáng)制要求會(huì)員在網(wǎng)站登記年齡與經(jīng)認(rèn)證的身份證實(shí)際年齡保持一致，這一點(diǎn)確實(shí)給騙子留下了可乘之機(jī)。但此后他們已強(qiáng)制要求所有會(huì)員注冊(cè)年齡必須與身份證年齡一致，并對(duì)上傳照片與身份證照片在后臺(tái)進(jìn)行比對(duì)。同時(shí)在網(wǎng)站上線了交換實(shí)名信息功能，提示用戶查看對(duì)方身份證信息并與本人比對(duì)。
2009年12月1日開始實(shí)施的《婚介行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》明確提出了征婚者實(shí)名登記的要求。在線上婚戀行業(yè)，繼百合網(wǎng)之后，國(guó)內(nèi)其他的一些婚戀網(wǎng)站也先后實(shí)行了“實(shí)名制”或類似制度。
“無論是網(wǎng)上的婚戀、電子商務(wù)還是一些其他網(wǎng)上交流，實(shí)名制會(huì)成為發(fā)展趨勢(shì)?！敝袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)石現(xiàn)升表示。
除了身份信息和聯(lián)系方式，婚戀網(wǎng)站對(duì)用戶其他信息的審核認(rèn)證仍然很難推進(jìn)?！艾F(xiàn)在大多數(shù)用戶已經(jīng)接受實(shí)名認(rèn)證，但很多用戶擔(dān)心隱私泄露而不提供真實(shí)信息，又希望看到更多的對(duì)方真實(shí)信息，而要驗(yàn)證信息必須得到用戶本人的授權(quán)，這是我們遇到的最大矛盾?！碧锓督f，“此外，像婚育信息、職業(yè)信息這些重要的個(gè)人信息，相關(guān)政府主管部門并沒有為婚戀網(wǎng)站提供類似于身份通認(rèn)證的接入機(jī)制，實(shí)名制無法覆蓋這些信息?！?/P>
在石現(xiàn)升看來，單靠婚戀網(wǎng)站自身無法解決整個(gè)社會(huì)的信用體系問題，也無法杜絕婚戀糾紛?！捌胀ü竦膫€(gè)人信息、企業(yè)的工商注冊(cè)信息、教育部門的學(xué)歷查詢、民政部門的婚姻狀況查詢種種信息，如果能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)上的聯(lián)動(dòng)、信息共享，將對(duì)推動(dòng)誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)起到巨大的作用。但從實(shí)際上看，這需要相當(dāng)長(zhǎng)的發(fā)展過程。畢竟婚戀問題涉及很多公民的隱私信息。”石現(xiàn)升說。(記者涂銘孟菁)
