金證券記者 江芬芬

　　臺海網(wǎng)(微博)8月26日訊 據(jù)金陵晚報報道，“如此粗糙的報告，竟能輕易繞過風控，實在令人震驚！”昨日，有投資者向《金證券》記者表示。

　　這位投資者口中的研報為國信證券8月22日發(fā)布的《釋放市場化改革紅利，大秦鐵路受益最大》，署名者為糜懷清、鄭武，兩人均是第十屆新財富最佳分析師。匪夷所思的是，整份研報評點新近出臺的《關(guān)于改革鐵路投融資體制和加快推進鐵路建設(shè)的意見》，其中卻混雜了三百多字的藥品降價內(nèi)容。

　　當事研究員稱“不好意思”

　　經(jīng)投資者指點，《金證券》記者找到了這份烏龍研報，它是一則行業(yè)重大事件快評。

　　在研報的第二頁，研究員提到了鐵路投融資體制改革的“六大手段”，隨即出現(xiàn)的一段文字頓時讓觀者凌亂。

　　“國家發(fā)改委決定，從3月28日起降低部分抗微生物類和循環(huán)系統(tǒng)類藥品最高零售價格，共涉及162個品種，近1300個劑型規(guī)格……”這段橫插進來的內(nèi)容有三百多字，一直圍繞藥品降價展開。

　　公開數(shù)據(jù)顯示，去年國信證券團隊獲得第十屆新財富最佳分析師交通運輸倉儲行業(yè)第四名，上述研報的作者糜懷清、鄭武位列其中。尤其鄭武多次上榜新財富最佳分析師，早在2006年就是交運行業(yè)分析師，算得上資深前輩。

　　藥品降價如何“混搭”鐵路改革？昨日，《金證券》記者電話聯(lián)系上糜懷清，聽明投資者反映的情況，他的第一反應(yīng)是，“不可能，我來看一下。”兩分鐘后，糜懷清在話筒另一邊稱，“并沒有發(fā)現(xiàn)錯誤的內(nèi)容?！敝敝劣浾咛狳c具體位置，他才恍然大悟，連稱“不好意思，我用了一位醫(yī)藥行業(yè)研究員的模板，這段話忘記刪了”。

　　研報審核制度有待強化

　　《金證券》記者熟悉的一位行業(yè)研究員介紹，按照券商的內(nèi)部研報審核流程，諸如簡評、快評這樣的普通公告，一般研究員寫完后公開發(fā)布前，需逐級給細分行業(yè)的組長、總監(jiān)級別人物審核，重要公告還需經(jīng)由質(zhì)量部門審核。上述研究員稱，“我以前寫研報也出現(xiàn)過這樣的情況，沒有及時刪掉模板，但后來被組長及時發(fā)現(xiàn)了。這次國信就比較離譜了，經(jīng)由這么多人審核竟然沒被發(fā)現(xiàn)。”

　　記者就此向糜懷清提出質(zhì)疑時，他一再表示，“可能大家都沒留意?！?/P>

　　近年來券商研報屢鬧烏龍事件，最轟動的當屬2011年銀河證券認為攀鋼釩鈦“最低估值188元”的衛(wèi)星研報，諷刺的是，目前該股才2元出頭，成了資本市場的大忽悠。2013年最大的研報笑話當屬中山證券，在去年的三季報中智光電氣預(yù)告2012年全年業(yè)績虧損，中山證券在2013年1月11日發(fā)布的研報仍預(yù)計，智光電氣2012年將實現(xiàn)凈利潤2176萬元，對于上市公司3個月前已經(jīng)做出的業(yè)績預(yù)虧“視而不見”。

　　一滬上基金經(jīng)理對《金證券》記者直言，“遇到一些重大事件和熱點公司，券商研究員確實會搶發(fā)研報，里面的錯別字、語法錯誤不勝枚舉。研究員出具研報的態(tài)度如此不嚴謹，又讓我們?nèi)绾蜗嘈叛袌笾袛?shù)據(jù)的準確性和邏輯的嚴密性呢？”