金價(jià)回暖“山寨金”投訴案例增多 業(yè)內(nèi)人士提醒投資者應(yīng)上四家規(guī)范平臺(tái)
“別人都是炒得血本無(wú)歸，我卻連賬戶(hù)都干脆找不到了，投訴無(wú)門(mén)不說(shuō)，公安局也不一定能幫得上我。”3·15消費(fèi)維權(quán)日前后，家住荔灣區(qū)的廣州市民林先生多次向本報(bào)投訴稱(chēng)：去年年底他投資貴金屬的2.1萬(wàn)元資金，消失在了北京某投資公司的網(wǎng)站上。
事后盡管該公司稱(chēng)會(huì)賠錢(qián)，林先生也向派出所報(bào)了案，但至今沒(méi)有破案。
臺(tái)海網(wǎng)(微博)3月21日訊 據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道， (記者井楠)2014年以來(lái)，隨著國(guó)際黃金價(jià)格有所反彈，廣大散戶(hù)投資貴金屬(疑似)被騙或大額虧損的案例再次增多。比起往年，類(lèi)似案例有如下兩類(lèi)發(fā)展趨勢(shì)：一是涉及大額投資金額的案例數(shù)量有所減少，取而代之的是多如牛毛的小額疑似行騙事件，由于涉案金額較小，投資者容易遺忘、不會(huì)窮追猛打，反而給了違規(guī)違法的企業(yè)更多可乘之機(jī)；二是跨省行騙的事件大幅度增多，江蘇、浙江、北京的貴金屬投資公司，發(fā)展了眾多的廣東客戶(hù)，其間糾紛眾多。
記者了解到，與去年的市場(chǎng)情形類(lèi)同，發(fā)生糾紛的多為小型貴金屬投資企業(yè)，仍屬于監(jiān)管部門(mén)“四不管”的地帶，投資者要向討回?fù)p失，難上加難。業(yè)內(nèi)人士再次提醒，建議去四家規(guī)范平臺(tái)炒賣(mài)金銀，盡量不要炒“山寨金”。
案例始末：
心軟“幫襯”非規(guī)范平臺(tái)
據(jù)廣州市民林先生描述，2013年2月開(kāi)始，他在網(wǎng)聊中認(rèn)識(shí)了一位姓王的女性推銷(xiāo)員，多次打電話推銷(xiāo)其公司——北京興德××投資咨詢(xún)有限公司的貴金屬交易產(chǎn)品。按照她的指導(dǎo)，林先生查看了該企業(yè)的網(wǎng)站，自稱(chēng)是一家“專(zhuān)業(yè)從事國(guó)際金融的投資機(jī)構(gòu)”，沒(méi)有掛靠在上海黃金交易所、廣東貴金屬交易中心之類(lèi)的規(guī)范交易平臺(tái)。
林先生曾嘗試投資過(guò)正規(guī)平臺(tái)的“粵貴銀”投資產(chǎn)品，由此推斷，王小姐的公司并非規(guī)范經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，有境外炒金的嫌疑，也可能在自設(shè)“盤(pán)中盤(pán)”，屬于名副其實(shí)的“山寨”貴金屬公司，投資風(fēng)險(xiǎn)較大。因此，開(kāi)始時(shí)并沒(méi)有理睬。但王小姐鍥而不舍，一年里頻繁給林先生打電話，噓寒問(wèn)暖，多次“誠(chéng)意”邀請(qǐng)；接觸久了，林先生就放松了警惕。
到了2013年11月，適逢林先生的股票投資再次遭遇虧損，就被王小姐說(shuō)動(dòng)了心，心想與其在股票上虧錢(qián)，不如拿點(diǎn)兒小錢(qián)來(lái)“博”黃金市場(chǎng)。
沒(méi)經(jīng)銀行托管賬號(hào)消失
于是，林先生分三次，分別向王小姐指定的“北京通××信息技術(shù)有限公司”的賬戶(hù)匯入了總計(jì)2.1萬(wàn)元的資金(每次都是7000元)，時(shí)間分別是2013年11月26日、12月4日與12月16日；他從王小姐那里取得了公司用戶(hù)名與登錄密碼，隨即開(kāi)始操作。
其間的資金往來(lái)沒(méi)有經(jīng)過(guò)“銀行托管”的程序；而上海黃金交易所等正規(guī)交易平臺(tái)，一般都會(huì)讓散戶(hù)、銀行與之簽訂“三方托管”協(xié)議。讓林先生始料不及的是，別人都是投資虧損、血本無(wú)歸，自己并沒(méi)有虧損，錢(qián)卻找不到了。
去年11月~12月，林先生一共買(mǎi)賣(mài)過(guò)4次貴金屬，均是謹(jǐn)慎嘗試，既沒(méi)虧也沒(méi)賺。今年1月10日，林先生再次想進(jìn)入該賬戶(hù)，卻發(fā)現(xiàn)根本登錄不上去了，不是提示系統(tǒng)有問(wèn)題，就是密碼錯(cuò)誤。再后來(lái)，干脆顯示沒(méi)有自己這個(gè)賬戶(hù)。
他多次致電王小姐，對(duì)方都不接電話；又致電北京公司投訴，對(duì)方也不予理睬。無(wú)奈之下，林先生只好向自己居住地所在的廣州市沖口派出所報(bào)案，時(shí)間是2014年2月20日，派出所做了筆錄，給了林先生報(bào)案回執(zhí)，但至今沒(méi)有破案。
追蹤：經(jīng)記者追問(wèn)對(duì)方企業(yè)含糊稱(chēng)會(huì)賠錢(qián)
按林先生的投訴，本報(bào)記者上周致電了該企業(yè)網(wǎng)站http://xldyb×.××.com.cn上寫(xiě)明的公司電話。對(duì)方負(fù)責(zé)人表示：“可能是因?yàn)橄到y(tǒng)升級(jí)，林先生不知道。我們負(fù)責(zé)解決該問(wèn)題，并向您反饋?！钡恢苓^(guò)去，無(wú)論是林先生還是本報(bào)記者，均沒(méi)有收到回復(fù)與解釋。記者本周初再次致電該企業(yè)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人李小姐表示：“會(huì)去查實(shí)?！?/P>
直到本周三，記者再次打電話向李小姐追問(wèn)“查實(shí)結(jié)果如何？”并強(qiáng)調(diào)了記者身份，林先生才在晚間收到了該公司的回復(fù)：“我們會(huì)盡快賠償您一半資金，兩天內(nèi)給予答復(fù)?！钡](méi)有解釋到底出現(xiàn)了什么問(wèn)題，為什么要賠償。
本周三，記者到位于荔灣區(qū)芳村大道附近的沖口派出所核實(shí)，得知林先生報(bào)案一事屬實(shí)。接受報(bào)案的工作人員告訴記者，如果涉及財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大、被騙者人數(shù)眾多的，一般應(yīng)去所在地區(qū)/縣級(jí)別公安局的經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)案；類(lèi)似林先生這樣涉及金額較小的糾紛，可以看作普通的疑似詐騙罪，就近派出所報(bào)案即可。
建議：只去四家規(guī)范交易平臺(tái)炒賣(mài)貴金屬
“別炒‘山寨金’”的謹(jǐn)慎提醒已屬“老生常談”。不過(guò)，廣東省黃金公司的田鵬飛依然再次提醒投資者，擦亮眼睛，一定要去規(guī)范平臺(tái)炒金銀。
在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)上，僅有上海黃金交易所、上海期貨交易所、天津貴金屬交易所、廣東貴金屬交易中心四家平臺(tái)的貴金屬產(chǎn)品，才屬于規(guī)范炒賣(mài)的品種。其余交易所，雖不一定騙人，但身份一定是“山寨”的，確實(shí)無(wú)人監(jiān)管。而部分投資咨詢(xún)公司推出的“境外炒金”業(yè)務(wù)，屬于違法投資項(xiàng)目，更不能染指。
廣東省金銀首飾商會(huì)主席甄偉鋼分析建議，對(duì)于類(lèi)似的投資，市民一定要有自己的原則，并且不能有僥幸與輕信的心理，更不能貪心。普通家庭投資者、老年投資者，也盡量不要染指風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大、放大倍數(shù)過(guò)高的貴金屬投資；金條、金幣與紙黃金，風(fēng)險(xiǎn)較小，更適合大眾投資者。
監(jiān)管部門(mén)：投資咨詢(xún)類(lèi)企業(yè)屬“四不管”地帶
對(duì)于林先生的遭遇，記者一一咨詢(xún)了相關(guān)的監(jiān)管部門(mén)獲悉，類(lèi)似投資咨詢(xún)企業(yè)仍處在法律法規(guī)的邊緣地帶，“四不管”已成常態(tài)。
往年3·15打假活動(dòng)中，工商部門(mén)多次充當(dāng)了查處“山寨”黃金公司的先頭部隊(duì)。但廣州市公安局的張?jiān)浦樘庨L(zhǎng)告訴記者：“由于去年全行業(yè)推行‘先證后照’、注冊(cè)資本實(shí)繳登記制逐步改為認(rèn)繳登記制，對(duì)于‘經(jīng)營(yíng)范圍’的管理已不再是工商部門(mén)的監(jiān)管權(quán)限。”
工商局其他專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，對(duì)于“山寨”黃金公司的管理，應(yīng)是其對(duì)口的上級(jí)審批部門(mén)來(lái)進(jìn)行管理，如果是期貨公司，應(yīng)由期貨交易所來(lái)管理；如果是其他黃金公司，糾紛標(biāo)的物是硬通貨黃金，理論上應(yīng)由人民銀行來(lái)管理。而且，具體到林先生的案例，要投訴的是北京市的企業(yè)，也應(yīng)由北京市的人民銀行分理部門(mén)來(lái)管。
但記者再次咨詢(xún)了中國(guó)人民銀行廣州分行，其相關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人也不認(rèn)為自己有管理該類(lèi)“山寨”企業(yè)的權(quán)限。“即使是正規(guī)的大型交易所，投資者有大額損失，也不可能都能追回；要看是正常價(jià)格波動(dòng)造成的損失，還是由于交易所系統(tǒng)出錯(cuò)所造成的損失。”
記者還致電了廣東銀監(jiān)局，其負(fù)責(zé)人張先生解釋說(shuō)：“銀監(jiān)局一般只對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行約束與管理，比如說(shuō)借貸方面的糾紛等問(wèn)題；黃金公司本來(lái)就不在銀監(jiān)局的管理范圍之內(nèi)?！?/P>
為此，在公安局之外，類(lèi)似公司屬于名副其實(shí)的“三不管”地帶。雖然林先生成功報(bào)案，但記者從公安局內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)犯罪專(zhuān)業(yè)人士處了解到，類(lèi)似案件很難成功破案，即使破案，也很難追回投資者的實(shí)際損失。
