【案情簡介】

2022年5月，張某為家里的營運貨車購買車輛保險時，偶然得知一種省錢的好方法：在某保險公司僅投保交強險，然后再找某車輛統(tǒng)籌公司購買機動車統(tǒng)籌服務(wù)產(chǎn)品。同等的保障額度，統(tǒng)籌產(chǎn)品的費用卻便宜不少，張某最終選擇了這種省錢的方式來購買車輛保障。

后來，該車輛發(fā)生嚴重的交通事故，導致車輛嚴重受損和三者行人死亡。出險后，張某向某保險公司和某統(tǒng)籌公司分別報案，保險公司根據(jù)交強險保險條款及時完成了賠付。但統(tǒng)籌公司卻表示因經(jīng)濟不景氣暫無法支付統(tǒng)籌產(chǎn)品的保障賠付，需張某先賠付賠償款給三者家屬，等公司有錢后再支付給張某賠償款。

【案情分析】

車輛統(tǒng)籌產(chǎn)品并非保險產(chǎn)品，是通過向車主集資的方式，形成統(tǒng)籌資金來為參與統(tǒng)籌的車輛提供保障，屬于運輸行業(yè)內(nèi)部的行業(yè)互助。

案例中，張某為了省錢選擇購買車輛統(tǒng)籌產(chǎn)品，實際上統(tǒng)籌產(chǎn)品并非保險，經(jīng)營此類統(tǒng)籌產(chǎn)品業(yè)務(wù)的“車輛統(tǒng)籌公司”也并非保險公司，統(tǒng)籌公司缺乏嚴密的監(jiān)管、有效的風險分散機制及充足的償付能力，在車輛業(yè)務(wù)快速發(fā)展的情況下，風險也快速積聚，爆雷隨時可能發(fā)生，導致消費者合法權(quán)益無法及時獲得有效保障。

【風險提示】

1.“安全統(tǒng)籌單”不是保險合同，不受《保險法》保護。安全統(tǒng)籌公司或車輛服務(wù)公司以“統(tǒng)籌”“互助”“服務(wù)”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單并非保險合同。2022年4月26日，原中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于理性投保五注意的風險提示》，明確指出：以“xx互助”“xx聯(lián)盟”“xx統(tǒng)籌”等為名的非保險機構(gòu)推出的互助活動，不是保險或互助保險，不要與商業(yè)保險混淆。如有互助計劃、機動車“交通安全統(tǒng)籌”等以互助保險名義或保險名義進行宣傳，屬于誤導公眾，經(jīng)營此類業(yè)務(wù)的機構(gòu)并非依法設(shè)立的保險公司，且部分經(jīng)營組織的業(yè)務(wù)模式不可持續(xù)，相關(guān)承諾履行和資金安全難以有效保障，可能給消費者帶來損失，蘊含較大風險。

消費者購買安全統(tǒng)籌產(chǎn)品后發(fā)生交通事故，將按照合同約定賠償。一旦出現(xiàn)賠付糾紛，通常只能通過訴訟解決。從目前關(guān)于安全統(tǒng)籌的司法判例來看，由于統(tǒng)籌產(chǎn)品并非保險產(chǎn)品，法院裁決時，無法適用《保險法》及《民法典》中關(guān)于保險公司先行賠付、不足部分再由機動車侵權(quán)人賠償?shù)囊?guī)定解決相關(guān)賠償糾紛，因此，消費者的合法權(quán)益無法及時得到充分保障。

2.“安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)”“聯(lián)動汽車服務(wù)”不是保險業(yè)務(wù)，后續(xù)賠付和服務(wù)可能無法得到有效保障。安全統(tǒng)籌產(chǎn)品、汽車服務(wù)產(chǎn)品等存在繳費容易、賠付難的情況，并非保險業(yè)務(wù)。安全統(tǒng)籌公司等企業(yè)不具有保險公司的專業(yè)服務(wù)能力、理賠能力與重大案件賠付能力。安全統(tǒng)籌產(chǎn)品亦不能替代車輛保險。除此之外，未在保險公司購買保險而購買“機動車輛統(tǒng)籌單”的機動車輛，以后再向保險公司投保商業(yè)車險時，無法享受連續(xù)投保及無賠款優(yōu)惠。

3.平安產(chǎn)險廈門分公司提醒廣大消費者投保時選擇合規(guī)保險公司，保障自身權(quán)益。目前市場上有很多統(tǒng)籌公司“碰瓷”保險公司，實際上從事的是“統(tǒng)籌”或者“安全服務(wù)”的工作，與保險公司沒有任何的關(guān)系。經(jīng)核實，平安產(chǎn)險廈門分公司并未與任何“統(tǒng)籌公司”“聯(lián)動汽車服務(wù)公司”等企業(yè)開展合作。

要規(guī)避此類風險，消費者需了解保險和統(tǒng)籌的根本區(qū)別，購買前要確認款項支付對象，查詢出售主體是否為合規(guī)保險公司。若對保險合同有疑問的，請撥打保險公司客戶服務(wù)熱線或及時登錄保險公司官網(wǎng)確認承保事宜，如被欺詐，務(wù)必及時選擇合法途徑維護自身利益。