北京商報訊（記者 崔啟斌 劉雙霞 程維妙）今年的票據(jù)市場并不平靜，出現(xiàn)票據(jù)風險事件的銀行一家接著一家。昨日有消息稱，廣發(fā)銀行有9.3億元票據(jù)被“調(diào)包”流入股市，手法與此前幾家銀行幾乎如出一轍。廣發(fā)銀行方面向北京商報記者證實這一消息，并表示正在抓緊追回款項。

　　據(jù)了解，廣發(fā)銀行這次涉事的交易一共有98張票據(jù)，涉事行為廣發(fā)銀行佛山分行，交易時間為2015年8月18日至10月19日，交易對手方為中原銀行信陽分行。在二者之間，晉商銀行、廊坊銀行、庫車國民村鎮(zhèn)銀行等多家銀行充當了“過橋者”角色。然而，廣發(fā)銀行在票據(jù)起息日打出的9億余元款項，僅僅2個月就“不翼而飛”，導致該筆票據(jù)業(yè)務回購逾期。

　　廣發(fā)銀行相關負責人對北京商報記者表示，“本次事件是由于外部同業(yè)在票據(jù)交易中的不規(guī)范所導致，發(fā)現(xiàn)風險情況后第一時間啟動緊急追收機制，全方位抓緊清收，目前已回收大部分款項，并在持續(xù)做好回收工作，剩余款項在進一步回款中”。另據(jù)知情人士透露，截止到7月22日，廣發(fā)銀行已經(jīng)收回約5.2億元現(xiàn)金，其余4億元資金仍在繼續(xù)追收中。

　　票據(jù)在幾家銀行之間流轉(zhuǎn)，為何會“不翼而飛”？事實上，就像廣發(fā)銀行說的“外部同業(yè)在票據(jù)交易中的不規(guī)范所導致”一樣，一位銀行業(yè)人士表示，這些票據(jù)應該是在其中某個環(huán)節(jié)被挪做他用，除了過橋的幾家銀行外，還會有其他中介參與。資金的流向幾乎都是股市，入市時行情較好，但隨后市場波動，票據(jù)到期時資金就會出現(xiàn)問題。

　　被調(diào)包的這一手法與農(nóng)行、中信銀行、天津銀行等案件也極為類似。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，票據(jù)回購交易為純線下業(yè)務，沒有統(tǒng)一聯(lián)網(wǎng)的托管機構負責結算、清算工作，因此可能發(fā)生票、款不同時兌付的情況。如果出現(xiàn)“錢沒到賬，票據(jù)卻沒了”的情況，可能是雙方有常年的業(yè)務基礎，比較信任對方，忽視了操作規(guī)范和風險監(jiān)控。

　　對于今年來頻頻曝出的票據(jù)風險事件，中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛表示，主要是因為票據(jù)業(yè)務短期發(fā)展過快，但是與之相適應的風險管控手段并沒有跟上發(fā)展步伐，導致票據(jù)中介盛行、違規(guī)操作頻發(fā)。

　　此外，銀行自身的風控漏洞也成為票據(jù)風險滋生的溫床。此前曾曝出票據(jù)案的一家股份制銀行人士表示，該行以前核查票據(jù)多是走形式、報報表，不會真正落實核查，現(xiàn)在開始加大自查和整改。和該行一樣做法的還有多家銀行，有的銀行甚至暫停了紙質(zhì)票據(jù)業(yè)務。同時，多起“黑天鵝”事件讓監(jiān)管層加大了對票據(jù)市場的整治工作。

　　在此情況下，票據(jù)融資規(guī)模不斷萎縮。據(jù)央行發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，全國共發(fā)生票據(jù)業(yè)務0.74億筆，金額46.16萬億元，同比分別下降34.98%和27.75%。在紙票業(yè)務持續(xù)萎縮的同時，電子化票據(jù)也被寄予厚望，據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，央行已在草擬新規(guī)，未來數(shù)額達到一定水平的票據(jù)或全部改為電子票據(jù)，有效減少作假和風險漏洞。

　　據(jù)悉，此前農(nóng)業(yè)銀行北京分行爆發(fā)的39.15億元票據(jù)案件、中信銀行蘭州分行發(fā)生的9.69億元票據(jù)無法兌付風險事件以及天津銀行上海分行票據(jù)買入返售業(yè)務發(fā)生的風險事件均已立案偵查。而此次廣發(fā)銀行票據(jù)風險事件仍在進一步追回款項，尚未立案。

　　■農(nóng)行北京分行39.15億元票據(jù)案

　　■中信銀行蘭州分行9.69億元票據(jù)風險事件

　　■天津銀行上海分行票據(jù)買入返售風險事件

　　■廣發(fā)銀行佛山分行9.3億元票據(jù)被調(diào)包流入股市