日前，一位投資者在社交平臺(tái)上分享了一則魔幻經(jīng)歷。

　　100萬份“一針見底”，砸出專屬K線，瞬間損失4萬元，生平第一次收到交易所警示函……

　　這位投資者直呼自己為冤大頭，但事后覺得自己也不冤，“這么魔幻的事，也是我自己投資生涯的一個(gè)警示”。

　　一單交易莫名損失4萬塊

　　這位投資者原持有港股互聯(lián)ETF100萬份，21日上午，看到這只ETF開盤價(jià)為0.738元，當(dāng)時(shí)的凈值大概是0.724元。

　　看到這大概2%的溢價(jià)，“條件反射之下，我將全部100萬份以開盤價(jià)賣出，本想等凈值回歸盤中再接回來。”

　　這位投資者習(xí)慣性地將100萬份的基金掛了跌停價(jià)賣出，本想自己掛的是跌停價(jià)，所以在開盤價(jià)中成交的等級(jí)會(huì)最優(yōu)先。

　　萬萬沒想到，由于這是一只剛上市的小基金，沒啥流動(dòng)性。100萬份在開盤5秒內(nèi)瞬間擊穿所有買單對(duì)手盤防線，他以0.681元最低成交價(jià)成交，最后成交均價(jià)為0.69元。

　　直接在K線圖中“一針探底”，只身用100萬份砸下一個(gè)大坑。

圖源：社交平臺(tái)

　　事后這位投資者直呼：“吐了一口老血，一單交易莫名損失4萬塊錢！這錢虧得冤啊，冤大頭就是我！”

　　收到交易監(jiān)管警示函

　　更魔幻的還在后面。

　　事后不久，這位投資者就接到券商客戶經(jīng)理的電話得知，自己收到了交易監(jiān)管警示函，被懷疑惡意拉抬打壓。理由為：

　　以偏離前收盤價(jià)5%以上的價(jià)格申報(bào)買入或者賣出。這位投資者賣出為跌停價(jià)，中招。

　　累計(jì)申報(bào)數(shù)量30萬股以上或者金額300萬元以上。這位投資者買了100萬股，又中招。

　　累計(jì)申報(bào)數(shù)量占市場(chǎng)同方向申報(bào)總量的30%以上。據(jù)客戶經(jīng)理稱，這位投資者占申報(bào)總量的100%，再中招。

　　股票開盤集合競(jìng)價(jià)虛擬參考價(jià)漲(跌)幅5%以上。這位投資者報(bào)的是跌停價(jià)，中招無疑。

　　這位投資者直呼：“我這警示函拿得不冤啊。”

圖源：社交平臺(tái)

　　網(wǎng)友評(píng)論道：“也算是史上留名了，某根K線是我砸出來的。”“為散戶們爭(zhēng)光了。”“老兄也是位牛人??！一個(gè)小散愣是搶了主力的飯碗，在盤面上畫了根專屬K線！”

　　早有相關(guān)案例披露

　　記者發(fā)現(xiàn)，上述投資者所描述的經(jīng)歷，屬于上交所披露的典型異常交易案例。

　　上交所在《證券異常交易行為典型案例之七》中曾表示，上交所在日常監(jiān)管中關(guān)注到，有投資者在參與ETF二級(jí)市場(chǎng)交易過程中，大量、大額申報(bào)交易相關(guān)ETF，使得其交易價(jià)格與IOPV值發(fā)生大幅偏離，以致可能影響其他投資者對(duì)該ETF價(jià)值的判斷。鑒此，如果投資者在參與ETF的交易中，出現(xiàn)上交所《交易規(guī)則》第6.1條及《證券異常交易實(shí)時(shí)監(jiān)控細(xì)則》第八條等所規(guī)定的情形，并導(dǎo)致ETF交易價(jià)格與IOPV值大幅偏離的，其行為即可構(gòu)成ETF異常交易行為。

　　這位投資者也確實(shí)不冤，他也在帖子中表示：“后來覺得這么魔幻的事，也是我自己投資生涯的一個(gè)警示。”（來源： 中國(guó)證券報(bào)）