備受市場(chǎng)關(guān)注的藍(lán)豐生化（002513.SZ）證券虛假陳述糾紛案近日獲重要進(jìn)展，公司一審被判賠付163名投資者合計(jì)1827萬(wàn)元。“目前此案還在法定的15日上訴期內(nèi)，藍(lán)豐生化已明確表示會(huì)上訴，但現(xiàn)在我們還沒(méi)有收到公司的上訴狀。”10月23日，此案的投資者代理律師——浙江方廣律師事務(wù)所律師葛宗萍告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，如果藍(lán)豐生化上訴，那么案件就會(huì)進(jìn)入二審，最終結(jié)果要看二審法院的判決。
藍(lán)豐生化主要從事殺菌劑原藥及制劑、殺蟲(chóng)劑原藥及制劑、除草劑原藥及制劑、精細(xì)化工中間體及化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
此次集體訴訟源于藍(lán)豐生化2016年至2017年間一系列的虛假陳述違法行為。
2019年1月8日，藍(lán)豐生化因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
2019年12月27日，藍(lán)豐生化收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)江蘇監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》（蘇證監(jiān)罰字[2019]8號(hào)）。
2020年4月7日，藍(lán)豐生化收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書(shū)》（[2020]1號(hào)）。
經(jīng)查，2016年1月22日，王宇成為藍(lán)豐生化董事。王宇作為藍(lán)豐生化的關(guān)聯(lián)自然人，也是陜西方舟置業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“方舟置業(yè)”）、寧夏華寶枸杞產(chǎn)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“寧夏華寶”）及陜西禾博生物工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“禾博生物”）的實(shí)際控制人，自2015年12月28日起，方舟置業(yè)、寧夏華寶、禾博生物構(gòu)成藍(lán)豐生化的關(guān)聯(lián)法人。
2016、2017年度，在王宇的安排下，藍(lán)豐生化全資子公司方舟制藥通過(guò)資金劃撥不入賬的方式，向王宇實(shí)際控制的方舟置業(yè)、寧夏華寶、禾博生物及王宇指定的單位或個(gè)人劃撥資金，其中2016年1-6月、2016年1-12月、2017年1-6月分別占用方舟制藥資金228,755,198.32元、357,238,261.32元、244,419,477.10元。
王宇占用方舟制藥資金的行為實(shí)質(zhì)上構(gòu)成藍(lán)豐生化與關(guān)聯(lián)方之間的關(guān)聯(lián)交易，該關(guān)聯(lián)交易藍(lán)豐生化未按規(guī)定在2016年半年報(bào)、2016年年報(bào)、2017年半年報(bào)進(jìn)行如實(shí)披露。上述行為構(gòu)成信息披露違法行為。江蘇證監(jiān)局依法對(duì)藍(lán)豐生化、王雨等相關(guān)責(zé)任人給予警告、罰款等處罰。
2023年7月，藍(lán)豐生化收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱(chēng)“南京中院”）送達(dá)的《應(yīng)訴通知書(shū)》【（2023）蘇01民初1870號(hào)】及相關(guān)法律文書(shū)。根據(jù)《應(yīng)訴通知書(shū)》顯示，12名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向南京中院提起訴訟，要求公司賠償其投資損失。隨后，又新增172名自然人投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由對(duì)公司提起民事訴訟，其中168人參加普通代表人訴訟程序，4人未參加普通代表人訴訟程序，訴訟金額共計(jì)人民幣76,510,149.60元。
2024年10月15日，藍(lán)豐生化發(fā)布投資者訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告，公司被判賠付投資者（合計(jì)163名）經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1827.34萬(wàn)元。
葛宗萍稱(chēng)，此案反映了法院在司法環(huán)節(jié)依法堅(jiān)決貫徹落實(shí)國(guó)家有關(guān)投資者保護(hù)的政策，對(duì)于證券維權(quán)司法實(shí)踐的進(jìn)步、中小投資者保護(hù)以及震懾上市公司違法違規(guī)等方面都有重要意義。
“在過(guò)往代理的多起投資者集體訴訟案中，我們也遇到一些困惑和難點(diǎn)”，她說(shuō)，比如個(gè)別法院在認(rèn)定違法行為的重大性以及因果關(guān)系上缺乏明確的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，存在一定的隨意性。希望有關(guān)部門(mén)能夠通過(guò)文件或指導(dǎo)案例的形式對(duì)證券維權(quán)案件中一些常見(jiàn)爭(zhēng)議點(diǎn)予以明確，盡量形成統(tǒng)一的、可測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)）
