糾結(jié)：是插管導(dǎo)致，還是外傷引起？

　　陳水晶將苦難的矛頭，對準龍巖市第二醫(yī)院主治醫(yī)生羅建斌。他說1月8日插入導(dǎo)尿管后，陰莖就勃起不軟，醫(yī)生沒能想辦法讓它軟下來，最終導(dǎo)致海綿體被燒壞。

　　對此，羅建斌昨日接受采訪時并不認同。他說，陳水晶入院時，陰莖還在不停滴血，為防止尿道傷口感染，建議他采用膀胱造瘺或插管治療，他都予以拒絕。1月8日，醫(yī)院對陳水晶做了尿道膀胱鏡檢查。“消毒過程中，發(fā)現(xiàn)他的陰莖已經(jīng)勃起。”羅建斌說，而檢查中發(fā)現(xiàn)，尿道會陰部有一處1cm長的傷口。

　　為了防止傷口感染，檢查后插入了導(dǎo)尿管。隔日，陳水晶脹痛難忍，醫(yī)生拔去了管子，但陳水晶的陰莖，一直處于勃起狀態(tài)。醫(yī)生對其采取冰敷、消炎、活血等措施。

　　羅建斌說，后經(jīng)上海專家推斷，陰莖異常勃起是“外傷性動靜脈瘺”導(dǎo)致，即尿道會陰部處的傷口，使動脈血管灌注靜脈血，引起長時間的異常勃起，導(dǎo)致海綿體纖維化，并不是插管導(dǎo)致。

調(diào)解：醫(yī)調(diào)委介入，協(xié)議先做鑒定

　　昨日，導(dǎo)報記者從龍巖市第二醫(yī)院醫(yī)務(wù)處了解到，雙方進行過多次協(xié)商，但一直得不到解決。

　　醫(yī)務(wù)處工作人員說，6月份，醫(yī)院組織院內(nèi)專家，討論治療過程是否存在紕漏。經(jīng)過討論，陳水晶確實是病情發(fā)展導(dǎo)致，并將情況向陳水晶解釋。他不服，要求醫(yī)院賠償60萬元。

　　工作人員說，按照規(guī)定，院內(nèi)賠償在1.5萬元以內(nèi)，但他不接受。最后，雙方約定去龍巖市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會。

　　調(diào)解賠償，最高限額5萬元。昨日下午，醫(yī)調(diào)委的蘇主任告訴導(dǎo)報記者，這起糾紛此前已經(jīng)多次調(diào)解。但是賠償數(shù)額，雙方差距太大，遲遲沒能調(diào)解下來。

　　此前雙方已經(jīng)達成協(xié)議，進行醫(yī)療事故鑒定，但至今仍沒完成。蘇主任建議，調(diào)解不下，可以走司法途徑，由法院指定龍巖以外的鑒定機構(gòu)鑒定，并對醫(yī)療事故進行責(zé)任認定。

　　昨日，龍巖二院醫(yī)務(wù)處工作人員認同了司法裁定的辦法，“如果存在過錯，醫(yī)院會承擔(dān)相應(yīng)的賠償”。