臺(tái)海網(wǎng)1月7日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 康澤輝 通訊員 陳立烽 張麗姑）民告官能見官。日前，龍巖中院首次庭審直播“民告官”案件，這是新《行政訴訟法》實(shí)施后，龍巖法院首次。

　　此次庭審由該院黨組成員、副院長鄭潮芳擔(dān)任審判長，同時(shí)，庭審畫面實(shí)時(shí)在新浪微博直播。全國各地的網(wǎng)民都能在電腦前觀看庭審、公開評(píng)論，成為一場普通庭審的無數(shù)隱身透明的旁聽者。

直擊庭審現(xiàn)場

　　原來，1983年，龍巖市萬安公社（現(xiàn)新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)）第三生產(chǎn)隊(duì)的滕某在村部墻上看到造林公告，就向萬安公社林業(yè)站（現(xiàn)鎮(zhèn)林業(yè)站）交了1000元的苗木定金之后，開始購買苗木，在“浮竹洋”山場植樹。1984年至1985年共撫育山林219畝，通過驗(yàn)收，1985年與村委會(huì)簽訂造林山場承包合同。

　　近年，因?yàn)樯綀隽帜镜臋?quán)屬問題，滕某與新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)梅村村民委員會(huì)打起官司。2015年4月22日，新羅區(qū)林業(yè)局根據(jù)新羅區(qū)法院審理需要，作出《關(guān)于1984年、1985年新羅區(qū)萬安鎮(zhèn)梅村村集體、個(gè)體造林情況的說明》（以下簡稱《說明》），說明區(qū)林業(yè)局查無滕某1984年生產(chǎn)驗(yàn)收單存檔資料、當(dāng)年造林總投資由村更新造林費(fèi)支出等。

　　一審法院認(rèn)為該《說明》不屬于具體行政行為，裁定駁回滕某的起訴。滕某不服，向龍巖市中院提起上訴。

　　龍巖中院認(rèn)為，被上訴人新羅區(qū)林業(yè)局因協(xié)助法院司法活動(dòng)作出《說明》的行為，其行為目的是答復(fù)法院關(guān)于事實(shí)方面的詢問，并不影響上訴人滕某的實(shí)際權(quán)利義務(wù)，不具可訴性?，F(xiàn)上訴人滕某認(rèn)為《說明》行為侵害了其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，理由不能成立，依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。原審裁定正確，裁定如下：駁回上訴人滕某的上訴，維持原裁定，本裁定為終審裁定。