望聞問(wèn)切醫(yī)師之道 法官析法判定責(zé)任

　　鑒于此案的特殊性，法官?zèng)Q定先組織調(diào)解。

　　“作為醫(yī)生，望聞問(wèn)切是最基本的醫(yī)療常規(guī)。醫(yī)生接診病人時(shí)，首先應(yīng)進(jìn)行檢查，檢查后再進(jìn)行診斷用藥。但是你看見(jiàn)吳強(qiáng)氣喘及聽(tīng)他要求購(gòu)買舒喘靈，就過(guò)于自信地診斷他是哮喘發(fā)作。在未檢查患者情況下，就對(duì)吳強(qiáng)使用舒喘靈氣霧劑，未盡到高度的注意義務(wù)，違反診療常規(guī)，存在診療過(guò)失。你的診療過(guò)失與吳強(qiáng)的死亡存在因果關(guān)系。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)分擔(dān)賠償責(zé)任。”對(duì)于張平的不理解，法官?gòu)姆蓪用孢M(jìn)行分析。但吳強(qiáng)堅(jiān)持認(rèn)為：“我沒(méi)過(guò)錯(cuò)，是他自己有哮喘，晚飯又吃太多，造成呼吸道食糜阻塞死亡的，我一點(diǎn)責(zé)任都沒(méi)有。”

　　調(diào)解不成，法官只好根據(jù)鑒定意見(jiàn)和調(diào)查情況作出判決：張平承擔(dān)此次醫(yī)療糾紛20%的責(zé)任，即賠償吳強(qiáng)家人各種損失148309.3元，精神損害撫慰金6000元。而吳強(qiáng)家人也對(duì)吳強(qiáng)死亡的原因表示認(rèn)可，接受了吳強(qiáng)作為成年人，未能及時(shí)準(zhǔn)確地向醫(yī)生描述病癥，憑借自身經(jīng)驗(yàn)要求購(gòu)買藥品，存在一定責(zé)任。就此，一樁病急投醫(yī)、醫(yī)生未盡職責(zé)導(dǎo)致的醫(yī)患糾紛得到了解決。

　　法官說(shuō)法

　　當(dāng)前醫(yī)療糾紛是廣受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，近年來(lái)也呈多發(fā)趨勢(shì)，糾紛產(chǎn)生的原因通常是醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或患者單方面不滿引起的，該案就是一起典型的醫(yī)療糾紛案件。

　　根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即一般醫(yī)療損害責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所以說(shuō)在診療活動(dòng)中，如果醫(yī)生規(guī)范診療，盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，則無(wú)需承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任。因此，在醫(yī)患矛盾相對(duì)激烈的當(dāng)前，醫(yī)生保護(hù)自己的最好方式就是規(guī)范診療，包括在用藥前仔細(xì)診察患者情況，詢問(wèn)患者病情，再根據(jù)體查結(jié)果謹(jǐn)慎用藥。

　　法官提醒，患者在就診時(shí)，應(yīng)保持對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任，如實(shí)講述患病、不適等情況，以便醫(yī)生作出準(zhǔn)確診斷。