日前，閩清法院審結(jié)一起涉及“利滾利”的民間借貸案件。借貸雙方雖以結(jié)算方式將前期利息計入后期借款本金，但因整個借款期間的利息之和超過法律保護(hù)上限，依法被法院調(diào)整利息計算方式。
據(jù)悉，2016年期間，吳某向林某出具借條，借款32萬元，口頭約定年利率為24%。后經(jīng)雙方結(jié)算，吳某、邵某（吳某之子）于2018年5月10日共同出具借條，確認(rèn)借款總計47.89萬元（其中借款本金32萬元、利息15.89萬元），此后利息按年利率18%計算。借款后，吳某、邵某未按約償還借款本息。林某向法院提出訴訟請求，請求判令吳某、邵某共同償還借款本金47.89萬元及利息。
債權(quán)人林某的訴求能否得到法院支持？關(guān)于借款是否可以計算復(fù)利的問題，是本案的焦點。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過法律規(guī)定的利率上限，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。但借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)按法律規(guī)定的利率上限計算的整個借款期間的利息之和。
法官提醒：民間借貸中的“利滾利”，在法律上稱為復(fù)利，借貸雙方可以結(jié)算的方式將前期利息計入后期借款本金，但在整個借款期間的利息之和仍不得超過以最初借款本金為基數(shù)按法律規(guī)定的利率上限之和，超出的部分不受法律保護(hù)，借款人可以不予支付。
閩清法院經(jīng)審理后認(rèn)為，從2018年5月11日起至2020年8月19日止的利息，林某主張以47.89萬元基數(shù)按年利率18%計算，該利息計算的結(jié)果，超過以最初借款本金32萬元為基數(shù)按年利率24%計算的結(jié)果。故對該期間的利息調(diào)整為：以最初借款本金32萬元為基數(shù)按年利率24%計算。同理，2020年8月20日起至款項還清之日止的利息，調(diào)整為以最初借款本金32萬元為基數(shù)按年利率13.8%計算。（記者 林春長 通訊員 陳濤）
來源：福州晚報
