民間借貸中，若借條沒(méi)有約定雙方的借貸利息或利率，實(shí)際還款中借款人卻有按時(shí)按期支付數(shù)額相同的款項(xiàng)給出借人，可以認(rèn)定為利息嗎？日前，南安市人民法院審理了這樣一起案件，或許可以給借貸雙方一個(gè)明確的答案。

案情

借條未寫(xiě)明利息  一方辯稱(chēng)口頭約定

2019年1月，老楊（化名）找小麗（化名）借款20萬(wàn)元并出具借條，但借條上未約定借款利息。

2019年2月至2020年9月期間，老楊每月4日左右都會(huì)有規(guī)律地向小麗支付4000元。2020年9月在償還5萬(wàn)元本金后，當(dāng)年10月至2021年4月期間老楊于每月4日左右又有規(guī)律地向小麗支付3000元。

但自2021年4月起，老楊就再未向小麗支付款項(xiàng)，也未償還本金15萬(wàn)元，故小麗來(lái)到南安市人民法院水頭法庭起訴要求老楊償還款項(xiàng)及相應(yīng)利息。

對(duì)此，老楊稱(chēng)借款時(shí)有明確表示不用利息，若雙方有約定利息必會(huì)寫(xiě)入借條中，沒(méi)有寫(xiě)入借條應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有約定利息。小麗則表示，雙方當(dāng)時(shí)口頭約定月利率為2%，只是沒(méi)寫(xiě)入借條，且老楊每月都有按利率還款。二人各執(zhí)一詞，案件來(lái)到了審理階段。

審理

有實(shí)際支付行為的 視為口頭約定利息

南安市人民法院審理后確認(rèn)，老楊向小麗借款20萬(wàn)元，還款期間每月有規(guī)律地支付20萬(wàn)元的2%，即4000元給小麗；在償還本金5萬(wàn)元后，又每月有規(guī)律地支付15萬(wàn)元的2%，即3000元給小麗，符合小麗所說(shuō)約定2%的月利率。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。該條文中“沒(méi)有約定或者約定不明確”是指無(wú)證據(jù)可以證明的情況。當(dāng)事人訂立合同時(shí)可以采用書(shū)面的形式、口頭形式或者其他形式。具體到民間借貸案件中，關(guān)于利息的約定既可以采取書(shū)面形式，也可以采取口頭形式。雖然本案的借條并未對(duì)利息作出約定，但小麗主張雙方口頭約定了借款利息，且小麗提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證明本案借款人老楊連續(xù)有規(guī)律地每月支付利息。這種有規(guī)律的轉(zhuǎn)賬支付，可能和本金按一定的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息是相吻合的，實(shí)務(wù)中一般會(huì)認(rèn)定為是利息，故法院認(rèn)可雙方存在口頭約定月利率2%。

最后，南安市人民法院判決老楊償還小麗本金15萬(wàn)元及相應(yīng)利息。老楊向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴，泉州市中級(jí)人民法院駁回上訴維持原判。

法官提醒：

保留借條很重要 寫(xiě)清信息避分歧

雖然借條未寫(xiě)明利息利率，但借款人還款時(shí)有規(guī)律地支付利率一定的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為存在利息約定。

民間借款時(shí)有發(fā)生，如何保護(hù)雙方權(quán)益，為避免口舌糾紛，寫(xiě)好借條很重要。完整的紙質(zhì)借條應(yīng)載明雙方身份信息、地址、借款時(shí)間及約定利息或利率，最后簽字捺印。對(duì)于雙方簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)于利息的約定，應(yīng)盡量明確、規(guī)范、合法，并且應(yīng)該嚴(yán)格按照協(xié)議的約定享有權(quán)利和履行義務(wù)，這樣不僅能減少分歧，也能最大限度地保護(hù)自己。（記者 陳玲紅 通訊員 王琳 周佳寶）

來(lái)源：東南早報(bào)