近日，永泰法院調(diào)解一起因信用卡出借引起糾紛的案件。
2023年6月，鐘某因資金周轉(zhuǎn)需要向薛某借款。兩人是多年好友，薛某出借了自己名下的信用卡供鐘某套現(xiàn)使用，額度為20萬元。出借時，鐘某出具借條一份，確認(rèn)向薛某借款20萬元，還款日期為2023年9月。同年7月，鐘某再次向薛某出具借條，確認(rèn)借款金額為20萬元，還款日期為2023年9月，月利率為2%，雙方約定以鐘某的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，但未辦理抵押登記手續(xù)。
出借后，鐘某持有薛某的信用卡持續(xù)進(jìn)行消費(fèi)，并按月向薛某支付信用卡套現(xiàn)金額用于還款。
不出數(shù)月，鐘某便無法按期還款而進(jìn)行分期。薛某名下的信用卡開始產(chǎn)生逾期利息。薛某得知后，要求鐘某還卡，鐘某讓薛某提高信用卡額度繼續(xù)套現(xiàn)。
刷卡行為還在繼續(xù)，逾期利息不斷產(chǎn)生。薛某債臺高筑，生活也受到嚴(yán)重影響。2023年11月，薛某與鐘某發(fā)生爭吵，鐘某將該張信用卡歸還給薛某，二人絕交。
信用卡雖還，但賬單未清。薛某每月需要償還的信用卡賬單逾期本息1萬余元，他多次向鐘某催討，但是鐘某均拒絕會面，并以經(jīng)濟(jì)困難為由讓薛某自己想辦法先解決。
薛某收集相關(guān)證據(jù)訴至法院，要求鐘某償還17萬元及出借以來的利息。
經(jīng)永泰法院法官調(diào)解，鐘某同意向薛某分期返還15萬元，且分期的金額足夠解決薛某每月的信用卡分期賬單。
法官表示，出借信用卡內(nèi)的額度屬于“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”的情形，根據(jù)法律規(guī)定，該合同無效。鐘某因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。而薛某出借自己名下的信用卡存在過錯，逾期利息、手續(xù)費(fèi)等都需要自行承擔(dān)。
法官提醒，出借信用卡不僅違反了《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》，且具有極大的風(fēng)險。因無明確的監(jiān)督機(jī)制督促借卡人按期還款、按正規(guī)用途使用，輕則信用卡易被濫用或產(chǎn)生逾期等不良記錄，影響出借人的信用評分和未來的貸款申請等金融活動；重則借卡人可能會使用信用卡從事幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動、信用卡詐騙、妨害信用卡管理等違法犯罪行為，出借人可能因此被追究刑事責(zé)任。（記者 林春長 通訊員 程美冬）
來源：福州晚報
