生老病死是人生常態(tài)，親人離世后留下未償還的債務(wù)，繼承人放棄遺產(chǎn)就能“一走了之”嗎？債權(quán)人該如何追討這筆債務(wù)？近日，平潭法院審理了一起妻子離世后留下遺產(chǎn)和債務(wù)，丈夫放棄繼承遺產(chǎn)，想要免除債務(wù)的案件。

妻子車禍欠巨款，丈夫放棄繼承想免責(zé)

2019年7月，王美（化名）不幸遭遇車禍，送往醫(yī)院搶救。因傷情嚴重，王美收住在重癥醫(yī)學(xué)科治療。2024年初，王美病故。在此期間，王美花費醫(yī)療費上百萬元。醫(yī)院多次向王美家人、車禍事主催討醫(yī)療費，均未果，無奈之下，將王美的父母、子女和丈夫告上法庭，要求他們在繼承王美遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。王美生前有兩筆申請執(zhí)行的債權(quán)和由于車禍受償?shù)馁r償款均系其遺產(chǎn)。

“我和王美都是低保戶，這么多的醫(yī)療費已經(jīng)超過了正常治療費用，我們怎么負擔(dān)得起呀？”王美的丈夫在法庭上表示，案涉的巨額醫(yī)療費不屬于正常的夫妻共同債務(wù)，而且王美生前兩筆申請執(zhí)行的債權(quán)無法實際履行到位，王美并無財產(chǎn)可以繼承。

“我們沒有繼承王美的遺產(chǎn)，也放棄對王美遺產(chǎn)的繼承。”最終，王美的父母、子女和丈夫均選擇放棄遺產(chǎn)。

法院審理認為，夫妻之間有相互扶持的義務(wù)，尤其在一方重癥需要治療時，另一方更應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，案涉的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)認定為王美與其丈夫的夫妻共同債務(wù)，王美的丈夫作為生存一方應(yīng)當(dāng)對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

王美的遺產(chǎn)為兩筆享有追索賠償款的債權(quán)，繼承人均確認未繼承王美的遺產(chǎn)，也均放棄對王美遺產(chǎn)的繼承權(quán)，醫(yī)院亦未舉證證明王美的子女和父母有實際繼承王美的遺產(chǎn)，故王美的子女和父母依法可以不負償還責(zé)任。王美的丈夫作為生存一方對夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，其責(zé)任財產(chǎn)已包含從王美處繼承的遺產(chǎn)，因此無必要再基于其繼承人的身份確認其在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

法官說法：

一、債權(quán)人必懂的兩條“破局法則”

“放棄繼承”不是債務(wù)“防火墻”。繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前以書面形式明確表示，未明確表示的視為接受繼承。若債務(wù)本身屬于夫妻共同債務(wù)、家庭共同債務(wù)或繼承人實際繼承了遺產(chǎn)（如隱瞞遺產(chǎn)），即使繼承人書面明確表示放棄繼承，債權(quán)人仍可追討。

精準識別債務(wù)“共同”或“個人”屬性。精準識別夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的區(qū)別，關(guān)鍵看債務(wù)的“用途”。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條，以下情形屬于夫妻共同債務(wù)：夫妻雙方共同簽名或一方事后追認；一方為家庭日常生活需要所負債務(wù)（如醫(yī)療、教育、房貸）；一方超出日常需要負債，但債權(quán)人能證明用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。若債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，即使配偶放棄繼承，仍需對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。若債務(wù)屬于個人債務(wù)，僅能從被繼承人的遺產(chǎn)中清償，若遺產(chǎn)不足以償還或繼承人放棄繼承，債權(quán)人無權(quán)要求繼承人“自掏腰包”。

二、債權(quán)人維權(quán)的3個“實操錦囊”

第一時間固定債務(wù)證據(jù)，別等遺產(chǎn)“消失”。保留合同、借條、醫(yī)療單據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄等原始憑證，注明債務(wù)發(fā)生時間、用途及與被繼承人的關(guān)系，若被繼承人去世前已離婚，需額外證明債務(wù)用于離婚前的共同生活。

查清債務(wù)性質(zhì)，“夫妻共同債務(wù)”是維權(quán)突破口。重點調(diào)查：債務(wù)是否發(fā)生在婚姻存續(xù)期間？是否用于配偶或家庭共同支出？若懷疑債務(wù)被惡意轉(zhuǎn)移（如離婚前突擊負債），可申請法院調(diào)查夫妻共同財產(chǎn)流向。

緊盯“放棄繼承”的合法性，防止“假放棄、真轉(zhuǎn)移”。債權(quán)人可要求繼承人提供書面放棄聲明（口頭放棄無效），并核查是否存在“先放棄、后私下繼承”的情形（如繼承人實際占有遺產(chǎn)卻未登記）。若繼承人在訴訟中首次提出“放棄繼承”，可請求法院審查放棄時間是否在遺產(chǎn)處理前，是否存在損害債權(quán)人利益的惡意。

法官提醒：

繼承人放棄遺產(chǎn)≠債務(wù)懸空，債權(quán)人無需恐慌。只要精準把握“債務(wù)性質(zhì)認定”和“證據(jù)鏈完整性”，即使面對“集體放棄繼承”的困境，也能通過法律途徑讓責(zé)任主體無法“全身而退”。

來源：海峽都市報