隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，微信聊天記錄成為庭審舉證環(huán)節(jié)的“?？?rdquo;。近日，福清法院審結(jié)一起憑借微信聊天記錄認(rèn)定案件事實(shí)的民間借貸糾紛案件。
小趙通過(guò)小林認(rèn)識(shí)小劉。2024年11月，小劉向小趙借款并出具借條一張，約定了利息及還款時(shí)間。因小劉未按照約定還款，小趙遂聯(lián)系小林，小林通過(guò)微信向小趙發(fā)送“小劉沒(méi)回款我來(lái)墊”。之后，小劉依然未償還借款。無(wú)奈之下，小趙訴至法院，要求小劉償還借款本息，并要求小林對(duì)小劉所負(fù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，小劉向小趙借款，事實(shí)清楚。約定的還款期限屆滿后，小劉未按照約定履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，小趙請(qǐng)求小劉償還借款本息，于法有據(jù)，予以支持。小林通過(guò)微信向小趙表示“小劉沒(méi)回款我來(lái)墊”，該內(nèi)容符合《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條第三款、第六百八十一條、第六百八十五條第二款等規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定小林以書(shū)面形式對(duì)小劉上述債務(wù)向小趙作出保證，小趙未提出異議，故小趙與小林之間依法成立了保證合同法律關(guān)系。小趙與小林對(duì)保證方式約定不明確，小林依法應(yīng)當(dāng)按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 王壽錦）
來(lái)源：福州晚報(bào)
