當(dāng)下，用戶(hù)評(píng)價(jià)已成為消費(fèi)者選購(gòu)商品的重要依據(jù)，不少商家動(dòng)了“刷好評(píng)”的心思。然而，配合商家刷好評(píng)，其實(shí)已在不知不覺(jué)間觸犯了法律。近日，臺(tái)江法院審結(jié)了一起為外賣(mài)平臺(tái)提供“刷單”“刷好評(píng)”服務(wù)的刑事案件。
原來(lái)，黃某在點(diǎn)外賣(mài)時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了外賣(mài)平臺(tái)的規(guī)則漏洞：與商家合作，可通過(guò)真實(shí)付款但不下單的方式制造訂單。黃某便由此動(dòng)起了歪腦筋，他與另外三個(gè)朋友合伙成立“刷單工作室”。
成立以來(lái)，該工作室共控制150余部手機(jī)，累計(jì)炮制123181筆虛假訂單，涉及實(shí)付金額高達(dá)713萬(wàn)元，累計(jì)獲利40余萬(wàn)元。
臺(tái)江法院經(jīng)審理認(rèn)為，“刷手”是虛假的消費(fèi)者，其作出的評(píng)價(jià)和推薦往往是正面的、夸大的，并非真實(shí)體驗(yàn)，而是商家想讓消費(fèi)者相信的內(nèi)容，屬于虛假?gòu)V告。四名被告人違反國(guó)家廣告管理規(guī)定，為網(wǎng)絡(luò)電商提供刷單服務(wù)，組織虛假交易、進(jìn)行虛假宣傳，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。
最終，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，法院依法判處被告人黃某拘役五個(gè)月，罰金10000元。其余被告人分別被判處拘役二個(gè)月至五個(gè)月不等，緩刑三個(gè)月至六個(gè)月不等，并處罰金2000元至6000元不等。同時(shí)，追繳四被告人違法所得共計(jì)40余萬(wàn)元。
臺(tái)江法院法官表示，本案系典型的組織“刷單炒信”案件，通過(guò)虛構(gòu)交易、虛假評(píng)價(jià)等方式，人為提高商家銷(xiāo)量、評(píng)分、信譽(yù)等數(shù)據(jù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者決策。這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，既損害消費(fèi)者權(quán)益，又破壞市場(chǎng)公平，已被明確禁止。職業(yè)刷單者有組織、有計(jì)劃地集中實(shí)施虛假交易、進(jìn)行虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。通過(guò)該團(tuán)伙進(jìn)行“刷單”的其中兩個(gè)商家，已被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)立案調(diào)查。電商經(jīng)營(yíng)者應(yīng)以本案為鑒，切莫通過(guò)虛假宣傳手段獲取不正當(dāng)利益，共同維護(hù)公平的市場(chǎng)環(huán)境。（記者 阮冠達(dá)）
來(lái)源：福州日?qǐng)?bào)
