一男子因輕信虛擬貨幣“高收益”宣傳，委托朋友購(gòu)買“礦機(jī)”挖取虛擬貨幣，卻遭遇平臺(tái)關(guān)閉。他在血本無(wú)歸后訴至法院。近日，長(zhǎng)樂(lè)法院對(duì)這起委托投資虛擬貨幣合同糾紛案作出一審判決，認(rèn)定相關(guān)交易非法，不受保護(hù)，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)了解，姚某與陶某系朋友關(guān)系。2020年，陶某向姚某提及比特幣投資“高收益”。同年9月1日，姚某向陶某轉(zhuǎn)賬22800元，委托其購(gòu)買“礦機(jī)”并注冊(cè)賬戶，用于挖取虛擬貨幣。此后，姚某多次通過(guò)微信詢問(wèn)投資進(jìn)展，陶某回復(fù)“投資有風(fēng)險(xiǎn)，以回本為主”。2021年10月，姚某發(fā)現(xiàn)無(wú)法登錄平臺(tái)，并得知平臺(tái)將停止運(yùn)營(yíng)，投資款面臨損失。
多次催討無(wú)果后，姚某于今年7月訴至法院，要求陶某返還投資款22800元，支付資金占用利息，并承擔(dān)律師費(fèi)及案件受理費(fèi)。庭審中，陶某辯稱，其僅協(xié)助注冊(cè)賬戶，未承諾收益或保本，賬戶由姚某自主操作，損失系平臺(tái)關(guān)閉所致，與己無(wú)關(guān)。
法院經(jīng)審理查明，姚某轉(zhuǎn)賬委托陶某進(jìn)行虛擬貨幣“挖礦”，雙方構(gòu)成委托合同關(guān)系。但根據(jù)《中國(guó)人民銀行等多部門關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，虛擬貨幣不具有法償性，相關(guān)交易為非法金融活動(dòng)，違背公序良俗及法律規(guī)定。因此，姚某與陶某就虛擬貨幣“挖礦”形成的委托合同關(guān)系，涉及非法金融活動(dòng)，違背法律規(guī)定及公序良俗，不受法律調(diào)整和保護(hù)，由此產(chǎn)生的損失需由姚某自行承擔(dān)。
最終，法院判決駁回姚某的全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由姚某自行負(fù)擔(dān)。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 施宜）
來(lái)源：福州晚報(bào)
