臺海網(wǎng)3月22日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 同法/文 楊希/漫畫）花5000元，就能“撿漏”價值3萬元—5萬元的品牌摩托車？近日，同安法院發(fā)布這樣一起案件，最終，法院判決認(rèn)定交易不成立。

爭議 5000元是訂金還是賣價？

　　此前，廈門某摩托車公司在某二手物品交易平臺發(fā)布兩則摩托車出售信息：品牌為A公司（某知名摩托車品牌），成色全新，排量500cc以上。

　　后來，潘某通過二手物品交易平臺聯(lián)系該公司詢問待售摩托車具體信息，并詢問公司經(jīng)營地址。在雙方溝通中，潘某得知該公司在平臺發(fā)布的商品為全新摩托車，該公司亦邀請潘某線下至店里試駕。

　　2024年4月，潘某再次通過該平臺聯(lián)系該公司。在該公司未回復(fù)的情況下，潘某拍下前述2臺摩托車，在線上各付款5000元、5000元。

　　隨后，該公司告知潘某“不好意思，5000是訂金”“店里有現(xiàn)車，你可以來店里試試看”，并要求潘某退訂。潘某則稱該公司并未標(biāo)注訂金，其以為標(biāo)價即是賣價，堅持要求該公司及時發(fā)貨。

　　當(dāng)日，該公司關(guān)閉了該筆訂單，潘某支付的價款10000元通過擔(dān)保賬戶予以返還。

　　之后，潘某將摩托車公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行合同，以成交價10000元交付案涉兩臺摩托車。

　　對此，被告摩托車公司說：“平臺標(biāo)價5000元僅僅是訂金，沒人會認(rèn)為這是一輛全新摩托車的售價，而且在潘某付款后，我們就及時告知取消了訂單，沒有與潘某達(dá)成交易。”

判決 并未達(dá)成一致意見，合同尚未成立

　　同安法院審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為案涉買賣合同是否成立。根據(jù)查明事實(shí)，潘某按每臺摩托車5000元價格付款后，某摩托車公司隨即回復(fù)5000元是訂金，并于當(dāng)日關(guān)閉該筆訂單，潘某支付的款項亦通過擔(dān)保賬戶返還。故潘某和某摩托車公司并未就摩托車價款達(dá)成一致意見，雙方行為亦符合《平臺社區(qū)用戶行為規(guī)范》第四條“買方拍下且未付款到支付寶擔(dān)保賬戶前，以及買家付款后賣方發(fā)貨前，買賣雙方均可自主關(guān)閉訂單”的約定，雙方就買賣摩托車的合同尚未成立。潘某主張某摩托車公司繼續(xù)履行合同缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

　　因此，法院作出一審判決：駁回潘某的全部訴訟請求。一審判決后，潘某不服提起上訴，廈門中院判決駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。