隨著市場經(jīng)營活動日益復(fù)雜，部分商家利用老年人重視親情、法律意識相對薄弱的特點，以“無需參與經(jīng)營、僅掛名即可獲取報酬”為誘餌，誘使其擔任公司“法定代表人”。然而，當公司陷入債務(wù)糾紛時，這些僅作為掛名“法定代表人”的老年人，卻需依法承擔相應(yīng)的法律責(zé)任與信用懲戒，生活與出行面臨嚴重限制。日前，羅源法院就審結(jié)了這樣一起案件。
據(jù)了解，年逾六十歲的黃某，受侄女之邀擔任其開設(shè)公司的法定代表人。他侄女口頭承諾“平時沒事，就簽幾個字，還每月給點辛苦費”，并出具書面承諾，保證公司一切責(zé)任與黃某無關(guān)。出于親情與信任，也礙于情面，黃某爽快答應(yīng)此事。
然而，該公司由于經(jīng)營不善，自2020年起債臺高筑，被多名債權(quán)人告上法院。因公司未履行生效判決，羅源法院依法將該公司及其登記的法定代表人黃某納入限制消費措施名單。黃某的日常生活因此受到嚴重影響，無法乘坐飛機，不能入住星級酒店，旅游、度假受到影響。
感到冤枉的黃某向法院提出執(zhí)行異議，申辯自己僅為掛名“法定代表人”，未實際參與經(jīng)營管理，公司債務(wù)應(yīng)與其無關(guān)。經(jīng)審理，法院認為其與侄女之間的內(nèi)部約定，不具有對抗外部債權(quán)人的法律效力，不能作為免除其“法定代表人”法律責(zé)任的事由。
黃某最終未能解除限制高消費措施，唯有在工商登記中卸任“法定代表人”身份后，方可申請解除相關(guān)限制。（記者 林春長 通訊員 江曉惠）
來源：福州晚報
