臺海網(wǎng)(微博)6月25日訊 據(jù)福州日報報道，今年2月份，林先生看到閩清城郊一樓盤宣傳其商品房都是“零公攤”，覺得很劃算，于是繳納5萬元訂金。5月初，去售樓部簽訂合同時，他認(rèn)真看了下合同，傻眼了：合同上寫著有9平方米公攤面積。林先生感覺被騙，于是要求開發(fā)商退還訂金或履行銷售承諾，免除公攤面積的費(fèi)用，遭拒絕。
閩清縣工商局介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該樓盤部分商品房贈送面積超過公攤面積，于是開發(fā)商以此為賣點(diǎn)進(jìn)行宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為其所有商品房都是零公攤。開發(fā)商的行為侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，構(gòu)成欺詐消費(fèi)者違法行為。閩清工商局立即責(zé)令開發(fā)商退還林先生訂金，并開出16.3萬元的罰單。
臺海網(wǎng)12月22日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 廈法宣）小區(qū)配套房未計入公攤，開發(fā)商就可以占為己有嗎？法官說“不”！近日，廈門中院針對一起物權(quán)確認(rèn)糾紛作出二審判決，認(rèn)為案涉房屋屬于全體業(yè)主共有，要求開發(fā)商應(yīng)交付給全體業(yè)主使用。 據(jù)悉，該小區(qū)項(xiàng)目中有三套房屋在建設(shè)規(guī)劃時為小區(qū)配套活動室，建成后在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)面積測算時，這三套房屋面積并未計入公攤面...
樓盤公攤 時間：2004年10月 事件：揭秘公攤黑幕 見證人：陳捷 感言：為什么業(yè)主對公攤是怎么攤的一無所知？為什么開發(fā)商要緊緊地按住公攤的“蓋子”？為什么業(yè)主一再呼吁公開公攤內(nèi)幕卻始終沒有回音？我們揭露公攤黑幕，只為保障業(yè)主權(quán)益。 同一樓盤 幾種算法 ...
臺海網(wǎng)3月26日訊 據(jù)廈門日報報道 上周三，湖里宜賓路商品街兩家商鋪的電表被拆。劉女士致電本報熱線968820反映，電表被拆之后，正在上初一的孩子，晚上只能點(diǎn)蠟燭寫作業(yè)。 昨日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商品街100多家店面的電費(fèi)，現(xiàn)在由湖里國投公司收繳。一些商家認(rèn)為，電費(fèi)公攤太高，擔(dān)心收費(fèi)公司從中做手腳，從而拖欠電費(fèi)；湖里國投方面則表示，電費(fèi)公攤高是由于...
臺海網(wǎng)11月8日訊 據(jù)廈門日報報道，嘉盛豪園E組團(tuán)59號方先生家10月份的水費(fèi)是110元，其中自用僅51元，公攤卻達(dá)59元。方先生為此困惑不解:小區(qū)實(shí)行一戶一表，物業(yè)已另收了公攤水電費(fèi)，這59元究竟是什么公攤費(fèi)用?比自用的費(fèi)用還高。 原物業(yè)曾申請分期繳納水損公攤費(fèi) 原因 水務(wù)集團(tuán)在接到市行評代表反饋的問題后，立即組織人員進(jìn)行核實(shí)，很快就找到了原因。原...
臺海網(wǎng)6月7日訊 （海峽導(dǎo)報記者 鄭瑞卿 張韓豐）所住大廈一樓停車場使用10多年后，突然要被關(guān)閉，漳州市區(qū)水仙大街鴻發(fā)大廈的業(yè)主們這幾天炸開了鍋，一是不知今后車停哪里，二是經(jīng)詢問才知道這個他們一直以為屬于業(yè)主公攤部分的停車場早就被開發(fā)商賣掉了。 對此，開發(fā)商和漳州市房管局都明確表示，這個建筑面積100多平方米的停車場不屬于公攤部分。 投訴：停車場...
