?

【處理過程及結果】

接到投訴后，建甌市市場監(jiān)管局投訴舉報中心介入調查，黃女士提供了實物和購物小票，超市方強調自己有一套嚴格的理貨程序，不可能出現(xiàn)這樣的問題，其可以向總倉調取該時段豆腐干的出庫記錄等憑證，并質疑消費者提供的商品來源，但無法舉證證明。建甌市市場監(jiān)管局投訴舉報中心工作人員向商家指出，超市對銷售的商品有保證質量合格的義務，涉案食品確實存在不符合食品安全國家標準的情形，由于經營者無法提供證據(jù)證明案涉食品并非是該超市所出售的，故應承擔舉證不能的法律后果，消費者的訴求有事實及法律依據(jù)，予以支持，經調解，超市為黃女士退貨，并當場給付1000元的賠償款。

請點擊輸入圖片描述

?

案例七

教育培訓維權難

消協(xié)幫助退還款

林女士于2019年6月30日向海滄區(qū)消保委投訴反映：其于2019年4月30日在某英語培訓機構報名一對一英語服務，價格：16500元/30節(jié)課，約定每周贈送二節(jié)口語公開課，并承諾可以根據(jù)林女士的特長定制相關課程。在合同簽訂后，林女士依約交付了課時費，培訓機構卻擅自減少課程內容，將約定的每周贈送二節(jié)口語公開課調整為每周一節(jié)，且拒不履行為林女士的特長定制相關課程的承諾，故林女士向培訓機構提出解除合同，要求退還課時費。

?

【處理過程及結果】

海滄區(qū)消保委接到林女士的投訴后，立即著手調查，經核實，消費者反映的情況基本屬實。工作人員指出，林女士與泛洋英語培訓機構簽訂的服務合同系雙方真實意思表示，應為有效，由于該機構未依約提供培訓服務的行為已構成違約，故林女士主張解除合同、退還培訓費的要求合法有據(jù)。經工作人員多次耐心調解，雙方達成一致意見，經營者同意退還消費者全部課時費16500元，消費者表示滿意。

請點擊輸入圖片描述

?

案例八

二手房交易問題多

風險防范很重要

近日，泉州市消委會接到消費者駱先生投訴：其于2018年3月份通過某房產中介尋找二手可過戶房源，并支付了5000元的中介費用。找到房源后，因房東此前已將房屋抵押造成無法過戶，消費者要求中介退還已支付的中介費用，被中介方拒絕，故消費者請求泉州消委會予以協(xié)助調解。

?

【調解過程及結果】

泉州市消委會接訴后，立即指派工作人員與消費者駱先生聯(lián)系，提取了消費者與中介方簽訂的傭金收取憑證及房產買賣合同，上述合同中約定了房產買賣雙方若有任何一方中途毀約，則中介費用由毀約的一方支付，工作人員組織雙方當事人進行調解，調解過程中，房產中介方稱其作為中介機構只是提供房源信息，造成這次交易失敗的原因是由于業(yè)主隱瞞信息所致，并非自己的過錯。經過工作人員的耐心調解，被投訴人同意退還5000元的中介費用給消費者。