臺海網(wǎng)2月1日訊 據(jù)福建日報-新福建客戶端報道
在日常生活中
我們經(jīng)常會碰到以下行為
比如部分商家故意“傍名牌”
“刷單炒信”、詆毀競爭對手
這些商業(yè)行為
其實都觸犯了新《反不正當競爭法》
具體來說，新法嚴禁實施七類不正當競爭行為：市場混淆、商業(yè)賄賂、虛假或引人誤解的宣傳、侵犯商業(yè)秘密、違法有獎銷售、商業(yè)詆毀、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當競爭。
針對不正當競爭行為
福建省市場監(jiān)管局
從嚴打擊絕不姑息
現(xiàn)在，小編正式公布一批
反不正當競爭執(zhí)法典型案例
希望廣大經(jīng)營者引以為戒
案例一
福建納蓮電氣有限公司不正當競爭案
當事人法定代表人方某于2009年起任被侵權(quán)公司（在行業(yè)內(nèi)有一定的知名度，其網(wǎng)站在行業(yè)內(nèi)具有一定的影響）銷售經(jīng)理。任職期間，方某于2015年12月注冊成立了福建納蓮電氣有限公司，并于2016年6月將被侵權(quán)公司具有一定影響的域名主體部分申請注冊為福建納蓮公司網(wǎng)站域名的一部分，同時擅自使用被侵權(quán)公司網(wǎng)頁內(nèi)容，使得當事人網(wǎng)站的公司簡介及部分宣傳圖片與被侵權(quán)公司網(wǎng)站雷同，造成被侵權(quán)公司客戶誤認為當事人公司網(wǎng)站及其宣傳的商品為被侵權(quán)公司所有或者與被侵權(quán)公司存在特定聯(lián)系，誤認為被侵權(quán)公司已進行名稱變更，為此紛紛致函被侵權(quán)公司要求確認，造成了混淆。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（三）項規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條的規(guī)定，福州市市場監(jiān)管局于2020年11月作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款100000元。
案例二
福州輕松玩網(wǎng)絡科技有限公司
利用技術(shù)手段“刷下載量”不正當競爭案
當事人利用技術(shù)手段為其在“百度手機助手”應用商店自營的“手機安全清理管家” APP“刷下載量”，人為制造虛假手機用戶下載量并在“百度手機助手”應用商店頁面進行展示。此外，當事人利用同樣手段，為其他經(jīng)營者虛增“365彩票”APP手機用戶下載量，以提升“365彩票”APP在“百度手機助手”軟件排行榜中的排名，并同樣進行頁面展示，從中牟利。
當事人為自營“手機安全清理管家”APP“刷下載量”進行虛假商業(yè)宣傳的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，當事人為其他經(jīng)營者的“365彩票”APP“刷下載量”進行虛假商業(yè)宣傳的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，福州市鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局于2020年1月作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款500000元。
案例三
譯春祥（廈門）科技有限公司
虛假宣傳銷售口罩案
當事人在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店上銷售按照國家標準GB2626-2006或ＧＢ/T32610-2016生產(chǎn)的口罩，這兩個國家標準都沒有說明口罩具有“防流感病毒、傳染病、肺結(jié)核”等功能，當事人也無法提供其銷售的口罩具有“防流感病毒、傳染病、肺結(jié)核”等功能的證據(jù)。同時，當事人在其網(wǎng)店網(wǎng)頁上發(fā)布銷售N95口罩的文字搜索和廣告宣傳圖片，文字搜索內(nèi)容包括“防流感病毒、傳染病、肺結(jié)核”等內(nèi)容。
當事人行為違反了《廈門經(jīng)濟特區(qū)反不正當競爭條例》第十一條第一款規(guī)定和《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第九條第一款第（二）項規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。依據(jù)《廈門經(jīng)濟特區(qū)反不正當競爭條例》第二十九條、第三十三條第一款及《廈門經(jīng)濟特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理條例》第三十五條規(guī)定，廈門市同安區(qū)市場監(jiān)管局于2020年2月作出行政處罰，責令其停止違法行為，沒收違法所得人民幣2440元，并處罰款311000元。
案例四
晉江市榮鑫婦幼用品有限公司
虛假宣傳及生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品案
當事人于2020年4月8日開始在其設(shè)立的網(wǎng)店中產(chǎn)品頁面上標有“FDA符合出口美國”“CE符合出口歐洲”“庫存量1000000個”“每天產(chǎn)能100萬個”等內(nèi)容，上述內(nèi)容當事人無法證明其真實性，當事人對其商品的功能、質(zhì)量、銷售狀況等作引人誤解的商業(yè)宣傳，誤導消費者。且當事人生產(chǎn)經(jīng)營的民用一次性防護口罩（2020年4月）及KN95口罩（2020年4月17日）不合格。
當事人上述行為違反了《中華人名共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條規(guī)定。依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，泉州晉江市市場監(jiān)管局于2020年7月對當事人作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款326990元。
案例五
泉州市眾居電子商務有限公司
網(wǎng)絡刷單虛假宣傳案
當事人于2020年7月14日在京東商城開設(shè)“眾居孕嬰用品專營店”，銷售防輻射服、收腹帶、文胸等產(chǎn)品。當事人通過第三方微信用戶組織虛假交易，虛構(gòu)商品銷售狀況（銷量與銷額），提升銷售商品在京東數(shù)據(jù)榜的排名，并通過“刷單”買家虛構(gòu)商品的用戶評價內(nèi)容和好評度等，對其商品作虛假、引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。
當事人上述行為違反了《中華人名共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定。依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款規(guī)定，泉州晉江市市場監(jiān)管局于2020年11月對當事人作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款200000元。
案例六
福建省諾美護理用品有限公司虛假宣傳案
當事人通過不具備有效資質(zhì)的中介機構(gòu)辦理所謂FDA和CE證書后，在其經(jīng)營的天貓網(wǎng)店上的非醫(yī)用口罩產(chǎn)品宣傳“FDA/CE雙認證、大廠出口品質(zhì)”等內(nèi)容，足以引人誤解當事人經(jīng)營的非醫(yī)用口罩有通過美國食品藥品監(jiān)督管理局“FDA”注冊和歐盟“CE”認證，構(gòu)成虛假宣傳行為。
當事人上述行為違反了《中華人名共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，泉州晉江市市場監(jiān)管局于2020年7月作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款260000元。
案例七
尚品伯爵（三亞）文化有限公司
廈門分公司實施混淆行為案
當事人在其經(jīng)營場所內(nèi)的店招、電腦等多個場合使用了與被侵權(quán)公司企業(yè)名稱及注冊商標相近似的字樣，并在多個互聯(lián)網(wǎng)平臺均開通了賬號，使用的都是與被侵權(quán)公司企業(yè)名稱及注冊商標相近似的字樣進行宣傳。其客服在向客戶進行宣傳時使用了與被侵權(quán)公司企業(yè)名稱及注冊商標等相近似的字樣進行宣傳，使消費者誤認為該公司與被侵權(quán)公司存在特定聯(lián)系。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（三）項規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款、第二款的規(guī)定，廈門市思明區(qū)市場監(jiān)管局于2020年10月作出行政處罰，責令其停止違法行為，辦理名稱變更登記，名稱變更前由原企業(yè)登記機關(guān)以統(tǒng)一社會信用代碼代替其名稱，并處罰款50000元。
案例八
傅逸思利用互聯(lián)網(wǎng)虛構(gòu)交易
為他人提升商業(yè)信譽案
當事人接受淘寶店鋪傭金，為了讓該淘寶店鋪的商品從數(shù)以萬計同類產(chǎn)品中脫穎而出，獲取更大的交易機會，與淘寶店鋪配合，采用虛構(gòu)交易、虛假物流發(fā)貨、虛假收貨評價等方式，組織虛假交易（刷單），提升淘寶店鋪的銷量及好評度，并借此吸引真實的顧客。
當事人上述行為違反了《中華人名共和國反不正當競爭法》第八條第二款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，莆田市市場監(jiān)管局于2020年2月作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款205000元。
案例九
福建嘉會泰木科技開發(fā)有限公司
虛假宣傳案
當事人利用自建網(wǎng)站（包括手機APP）及2019年12月6-8日在福州海峽會展中心的福建海絲旅游文化節(jié)上散發(fā)宣傳單的方式對公司的實力、經(jīng)營規(guī)模（包括公司資產(chǎn)、會員數(shù)量、線下服務網(wǎng)點數(shù)量、控股子公司數(shù)量、員工數(shù)量、APP注冊用戶數(shù)量）與信譽等作與事實明顯不符的宣傳，足以誤導消費者，使其認為當事人是一家實力雄厚的企業(yè)，影響其消費選擇權(quán)，對當事人公司商業(yè)信譽等作引人誤解的虛假宣傳。
當事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定。依據(jù)《反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，2020年4月，福州市臺江區(qū)市場監(jiān)管局作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款500000元。
案例十
陳崇宏通過售賣空包電子面單
幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳案
當事人負責打理某網(wǎng)站經(jīng)營者建成的兩個速包客空包網(wǎng)網(wǎng)站分站，該網(wǎng)站主要業(yè)務是為拼多多、淘寶等平臺上的商家提供空包電子面單業(yè)務，即“其他網(wǎng)絡用戶從當事人這個分站購買空包，當事人可以獲得1個空包1毛錢的提成。”
當事人在互聯(lián)網(wǎng)上通過售賣空包電子面單，幫助淘寶、拼多多等平臺上賣家完成虛假交易，使消費者誤以為賣家的某個商品銷量很好，誤導了消費者，違反了《反不正當競爭法》第八條第二款規(guī)定。鑒于當事人配合市場監(jiān)督管理機關(guān)查處違法行為有立功表現(xiàn)，且系首次違法，依據(jù)《行政處罰法》第二十七條及《反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，連江縣市場監(jiān)管局于2020年3月作出行政處罰，責令其停止違法行為，并處罰款10000元。
來源：福建市場監(jiān)管
