在民間借貸糾紛案件中，當(dāng)事人常因利息糾紛產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)。在法律層面上，民間借貸中的口頭約定利息是否被支持？近日，南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院麻沙法庭審理的一起民間借貸糾紛案件給出了回答。

池某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2021年2月、3月分別向萬(wàn)某借款共計(jì)18萬(wàn)元，并約定借款期限為一個(gè)月，借款利息為月息2分。萬(wàn)某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向池某轉(zhuǎn)賬，只備注了借款期限。借款到期后，池某僅在同年11月償還本金5萬(wàn)元。萬(wàn)某多次催要相應(yīng)利息及剩余本金，池某一直未予償還。后萬(wàn)某起訴至法院，要求池某償還剩余借款及相關(guān)利息。庭審中，池某只認(rèn)可本金13萬(wàn)元，不同意支付相關(guān)利息。

萬(wàn)某與池某在轉(zhuǎn)賬記錄中并未約定利息，萬(wàn)某雖主張其與池某之間有口頭約定利息，但未能舉證證明池某有每月向萬(wàn)某支付利息的交易習(xí)慣，且池某否認(rèn)雙方有約定利息，無(wú)法證實(shí)雙方之間有對(duì)利息進(jìn)行約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條第二款：“借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。”和第三款：“借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。”視為無(wú)息借款，池某可以不向萬(wàn)某支付利息。

雙方雖未約定利息，萬(wàn)某要求池某支付自逾期還款之日的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持在法律規(guī)定的利率范圍內(nèi)予以支持。”萬(wàn)某可主張逾期利息，但需在法律規(guī)定的利率范圍內(nèi)。

法官提醒：在民間借貸中，雙方有無(wú)約定利息常常成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。原告需要舉證證明雙方之間有約定利息或有支付利息的交易習(xí)慣，僅通過(guò)口頭約定，在被告未支付的情況下，難以證明雙方之間有對(duì)利息進(jìn)行約定，根據(jù)法律只能視為沒(méi)有約定利息。在實(shí)踐中，借貸雙方還是要將利息進(jìn)行明確約定，但要注意，在《中華人民共和國(guó)民法典》中明確規(guī)定：“禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。”所以約定的利息需符合法律的限制性規(guī)定。如果未約定利息，出借人可在法律規(guī)定的利率范圍內(nèi)主張逾期利息，來(lái)彌補(bǔ)利息損失。（通訊員 繆秀娟 整理）