【解讀】并不只“動手動腳”才算家暴 精神暴力也屬家暴

繆月解釋,比如有一位丈夫，因?yàn)閷ζ拮硬粷M，每天動不動謾罵妻子，對家庭、妻兒不聞不問，還經(jīng)?？謬樒拮印Ｔ凇斗醇彝ケ┝Ψā奉C布實(shí)施前，因?yàn)檎煞虻娜枇R、恐嚇等行為沒有造成傷害后果的，妻子救濟(jì)無門，法院也難以對其進(jìn)行制裁。

不過，這種“丈夫罵妻子”的精神暴力難以被判定為“家暴”的現(xiàn)象，從3月1日起改變了。繆月告訴記者，在《反家庭暴力法》中，家庭暴力的范疇首次以法律形式明確，即“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”均屬家庭暴力。也就是說，今后，家暴不僅局限于肢體暴力，精神暴力也屬家暴，如果經(jīng)常性謾罵家人，就可能構(gòu)成家暴。

此外，值得注意的是，《反家庭暴力法》還強(qiáng)調(diào)，家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，也參照該法規(guī)定執(zhí)行。“這意味著，同居的情侶也適用于這部法律，其間發(fā)生的家暴行為，也受到法律約束。”繆月說道。

不離婚也能申請人身安全保護(hù)令被申請人違反保護(hù)令或被追究刑責(zé)

“新法的亮點(diǎn)之一，還在于建立了人身安全保護(hù)令制度。”繆月表示，“《反家庭暴力法》實(shí)施之前，人身安全保護(hù)令叫作人身安全保護(hù)裁定，這個(gè)裁定必須依附于離婚訴訟等才能申請，單獨(dú)提出人身安全保護(hù)申請，法院是不會受理的。但現(xiàn)在，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

“說得通俗點(diǎn)，就是如果受害人不想離婚、也不要撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，就是不想再挨打了，想讓他離我遠(yuǎn)點(diǎn)，就可以單獨(dú)申請人身安全保護(hù)令。”繆月介紹，人身安全保護(hù)令包括以下措施，禁止被申請人實(shí)施家庭暴力；禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬；責(zé)令被申請人遷出申請人住所；保護(hù)申請人人身安全的其他措施。

那么，當(dāng)市民有需要時(shí)，多久可以申請到人身安全保護(hù)令呢？“人民法院受理申請后，在72小時(shí)內(nèi)要作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定，情況緊急的須在24小時(shí)內(nèi)作出裁定。”繆月說，保護(hù)令申請成功后，最長有效期為6個(gè)月。

繆月告訴記者，為了讓該制度發(fā)揮更大作用，《反家庭暴力法》將可代為申請人身安全保護(hù)令的主體擴(kuò)大到近親屬、公安機(jī)關(guān)、婦女聯(lián)合會、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、救助管理機(jī)構(gòu)；并且規(guī)定家庭暴力發(fā)生地的基層人民法院可以管轄人身安全保護(hù)令案件。同時(shí)規(guī)定，被申請人違反人身安全保護(hù)令，將根據(jù)情節(jié)輕重被訓(xùn)誡、罰款、拘留，甚至被追究刑事責(zé)任。

家暴舉證更容易出警記錄可成為證據(jù)

“《反家庭暴力法》出臺后，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)在接到家庭暴力報(bào)案后，必須及時(shí)出警，必須進(jìn)行必要的記錄，進(jìn)行調(diào)查取證，給予批評教育，或出具告誡書。一旦法院頒發(fā)了保護(hù)令，必須協(xié)助執(zhí)行。”繆月說道。

據(jù)繆月介紹，家暴行為具有一定的隱蔽性，鮮有目擊證人，而作證的往往是一方親屬，因存在利害關(guān)系，其證明力較弱。而且實(shí)施暴力行為與訴訟通常間隔一段時(shí)間，施暴痕跡難以查證。受害人如果只提交病歷或傷痕照片，在對方否認(rèn)的情況下，也難以認(rèn)定為配偶暴力所致。“鑒于受害方舉證的困難，我們在辦案過程中，會積極協(xié)助調(diào)取出警記錄等直接證據(jù)作為認(rèn)定依據(jù)之一。”繆月說。

繆月舉例稱，福安的潘女士和丈夫劉先生結(jié)婚五年多，在2015年1月，潘女士就曾起訴過丈夫離婚，之后又申請了撤訴。沒過幾個(gè)月，劉先生酒后動手打了潘女士，讓潘女士徹底對婚姻失望，再次向法院起訴。在被家暴后，潘女士立即撥打了110報(bào)警電話。派出所民警到現(xiàn)場后了解到，因劉先生外出喝酒的問題，二人發(fā)生了爭吵。劉先生用手毆打潘女士臉部、頭部，并將她頭部抓住往柱子上撞，之后便離開家。這一接處警記錄成為案件勝敗的關(guān)鍵，法院認(rèn)為，從出警記錄來看，能反映出劉先生存在喝酒及實(shí)施暴力的情況，法院支持了潘女士的訴求。

“之前很多人沒有保存證據(jù)的意識，到法院跟法官說遭受家庭暴力要離婚，但沒有任何證據(jù)。還有很多人遭受輕微的暴力后是不報(bào)警的，所以沒有任何報(bào)警記錄、投訴記錄。”繆月提醒，如果想要得到法律的保護(hù)，就一定要報(bào)警。按照《反家庭暴力法》第二十條的證據(jù)規(guī)則，出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)是直接證據(jù)，可以直接說明家庭暴力事實(shí)，在訴訟中會被法庭采信。