臺海網(wǎng)11月21日訊 據(jù)莆田晚報報道，2017年7月10日晚7時許，陳某和周某、黃某、蔡某、柯某先后到楊某家喝酒。期間，蔡某先行離開，之后黃跟周也結(jié)伴離開?？履畴S后離開。

次日零時左右，陳某駕駛二輪摩托車最后離開楊某家，當他行駛到城廂區(qū)華亭鎮(zhèn)某村村道時，直接栽進路旁溝內(nèi)。之后送往莆田市第一醫(yī)院搶救但搶救無效死亡，這期間共支出醫(yī)療費5000余元。之后經(jīng)檢驗，陳某的血樣中乙醇含量為134.74mg/100ml。

后續(xù)進展

7月19日，經(jīng)司法所與村委會調(diào)解，除楊某外的四人與周某、黃某、蔡某、柯某與陳某的家屬達成調(diào)解協(xié)議書，該四人合計補償7.5萬元。之后，交警大隊作出道路交通事故認定書，認定陳某未取得機動車駕駛證且醉酒駕駛機動車，經(jīng)肇事路段未確保安全駕駛，其負事故全部責任。

陳某家屬認為，楊某作為死者陳某的雇主以及當晚酒局的組織者，應(yīng)承擔陳某死亡造成的損失。而楊某則認為其既沒有邀請陳某也沒有提供酒水，系陳某自帶酒水及配菜到其家中吃飯喝酒。并且酒局結(jié)束時楊某曾對陳某進行勸阻，但陳某仍堅持強行駕駛摩托車回家，自己無需承擔陳某的死亡后果，且其余四人已經(jīng)給予陳某家屬7.5萬元的補償。

從有關(guān)道路交通事故認定書、司法檢驗報告書以及住院病案，陳某系因醉酒駕駛機動車不慎跌倒，致腦干功能衰竭死亡。因其系完全民事行為能力的成年人，有辨認和控制自己行為的能力，應(yīng)當知道過量飲酒將會導致醉酒的風險，但其未節(jié)制飲酒并在酒后駕駛摩托車，終致身亡，其應(yīng)對自身的健康安全負主要責任并應(yīng)當為自己的選擇承擔預(yù)期的后果，故法院酌情認定陳某自行承擔本案80%的責任。

就該案而言，上述共同飲酒人對陳某均負有包括提醒、勸告義務(wù)和及時通知等安全保障義務(wù)，其中楊某作為本案共同飲酒場所的提供者，除上負有述義務(wù)外，對包括陳某在內(nèi)的聚在其住所飲酒的所有人更應(yīng)負有協(xié)助、照顧、幫助、護送和通知其家人等附隨義務(wù)。但其作為完全民事行為能力人顯然未及時制止并放任陳某酒后獨自駕車回家，存在過錯，法院酌情認定其應(yīng)承擔12%的賠償責任，其他共同飲酒人承擔本案8%的補充責任。

因此，楊某應(yīng)承擔12%的賠償責任即6.5萬余元。其他同飲人已對陳某的家屬進行賠償，法院不再處理。據(jù)此，城廂法院依法作出一審判決，判決楊某賠償給陳某家屬各項經(jīng)濟損失6.5萬余元。