近年來，文身的社會(huì)流行度增加，并呈低齡化現(xiàn)象。許多年輕人為耍“酷”、“為愛留痕”、追求新鮮、表達(dá)個(gè)性，一腔熱血去文身，冷靜下來后卻后悔不已。同時(shí)，文身具有易感染、難復(fù)原等特質(zhì)，且未成年人文身在社會(huì)交往中易被標(biāo)簽化、遭受社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)，還對(duì)個(gè)人職業(yè)選擇有很大限制。若有未成年人自愿文身，文身店是否構(gòu)成侵權(quán)，是否需要承擔(dān)責(zé)任呢？

近日，寧化法院訴前調(diào)解一起因向未成年人提供文身服務(wù)從而引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，最終文身店同意退還文身費(fèi)、文身清洗費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15000元。

案情回顧

2023年10月

初中生小明（化名）

到雷某經(jīng)營(yíng)的文身店

請(qǐng)雷某為其胸部、手臂、腿部文花形圖案

小明共支付文身費(fèi)用1600元

小明父母發(fā)現(xiàn)后極為憤怒

要求文身店賠償相關(guān)損失21000元

雙方多次協(xié)商未果

遂訴至法院

因該案涉及未成年人，為更好地將糾紛化解在訴前，寧化法院將案件通過訴源治理中心委派到社區(qū)調(diào)解。因雙方當(dāng)事人均在外地，為減輕雙方訴累，調(diào)解人員會(huì)同法院干警利用人民法院在線服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行線上調(diào)解。經(jīng)了解，小明文身時(shí)僅十三周歲，是限制民事行為能力人，購買并接受商家提供文身服務(wù)的行為與其年齡、智力、健康狀態(tài)不相適應(yīng)。而雷某作為從事文身行業(yè)人員，在明知小明為未成年人的情況下，仍為雷某文身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解員與法院干警多次溝通協(xié)調(diào)、教育疏導(dǎo)，雷某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，同意賠償并簽署和解協(xié)議；小明也認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，明白作為未成年人應(yīng)注重學(xué)業(yè)；小明父母則表示今后要多關(guān)注孩子的身心健康。

法官說法

2022年6月6日，國務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

未成年人作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，由于智力發(fā)育尚不成熟、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)尚不充分，對(duì)文身行為給自己身體和人格利益帶來的損害和影響尚不能判斷。給未成年人文身，不僅影響未成年人身心健康，還可能對(duì)其今后入學(xué)、參軍、就業(yè)等造成影響，因此經(jīng)營(yíng)者在提供文身服務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)顧客年齡做到審慎注意義務(wù)，對(duì)前來文身的未成年人應(yīng)及時(shí)做好規(guī)勸，不得放任未成年人文身。

來源：寧化法院、三明中院