南安法院審結(jié)首例適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》案件

妻子未在借條上簽字 無需承擔還款責任

臺海網(wǎng)1月28日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向外人借款5萬元，到期只還了1萬元，因此被告上法庭，妻子也被要求共同償還該筆借款。該案審理當天恰逢《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）施行，因為妻子未在借條上簽字，且原告未能證明借款用于夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示所負的債務(wù)，法院判決妻子無需承擔還款責任。據(jù)了解，這是南安法院審結(jié)的首例適用《解釋》案件。

案情 丈夫借錢未還清 夫妻同被告上法庭

2017年1月6日，黃某建因資金周轉(zhuǎn)需要，向黃某智借現(xiàn)金5萬元，并寫了一張有自己簽名的借條交給黃某智。雙方在借條上約定借款期限為2個月，并口頭約定月利率1%。還款期限到的時候，黃某建只還了1萬元，還欠借款本金4萬元至今未能償還。

黃某智于是一紙訴狀將黃某建告上南安法院詩山法庭。因為尤某是黃某建的妻子，本案債務(wù)發(fā)生在兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所以黃某智請求法院依法判令被告黃某建、尤某共同償還借款4萬元及利息。被告黃某建、尤某經(jīng)法院傳喚均未到庭抗辯，也未提供證據(jù)反駁。

判決 債權(quán)人未能舉證 不算夫妻共同債務(wù)

因該案于1月18日公開開庭審理，當天恰逢《解釋》施行之日，所以案件審理適用《解釋》。

法院審理認為，被告黃某建的配偶尤某沒有在借條上簽字，也沒有追認黃某建的借款行為。同時，黃某智也未能提供證據(jù)證明本案借款用于夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示所負的債務(wù)。根據(jù)當?shù)厣钏?，結(jié)合黃某建、尤某的家庭背景、生活標準、家庭富裕程度及款項交割具體過程等因素，判斷在借款發(fā)生的時間點上，借款5萬元用于家庭生活需要的可能性極小，不能讓公眾認可、顯而易見或有理由相信是屬于家庭日常生活需要的債務(wù)范圍。

因此，本案借款不能認定為夫妻共同債務(wù)，法院判決被告黃某建在夫妻存續(xù)期間以個人名義所負債務(wù)由其個人償還，其配偶尤某無需承擔還款責任。

提醒 認定夫妻共同債務(wù) 以“共債共簽”為原則

經(jīng)辦法官提醒，自1月18日起，《解釋》正式實施，改變了《婚姻法司法解釋二》第二十四條所確定的原則，舉證責任完全發(fā)生變化。在該《解釋》出臺之前，個人所借的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任在借款人配偶，借款人配偶需要證明借款沒有用于夫妻共同生活及共同經(jīng)營。而在該《解釋》出臺之后，對于以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任則在于債權(quán)人，債權(quán)人需要證明借款用于共同生活。

舉證責任的分配將直接影響案件結(jié)果。在司法實踐中，如何把握所負債務(wù)是否超出家庭日常生活需要？經(jīng)辦法官表示，如果未簽名舉債的夫妻另一方到庭抗辯或能夠舉證證明所負債務(wù)超過家庭日常生活需要，則根據(jù)《解釋》的規(guī)定是否屬于夫妻共同債務(wù)的舉證責任就自然地轉(zhuǎn)移到債權(quán)人一方，這比較好操作。但若未簽名舉債的夫妻另一方缺席也未舉證證明所負債務(wù)超過家庭日常生活需要，則應(yīng)根據(jù)當?shù)氐纳钏?、交易雙方的職業(yè)背景、債務(wù)人的家庭環(huán)境，債務(wù)人配偶是否有獨立的生活來源、家庭富裕程度、生活標準、家庭在借款前后是否存在重大支出事由，款項交割的具體過程、交易習慣、支付對象、借款事由、資金流向等因素綜合判斷。至少要讓公眾認可或不特定的第三人有理由相信所負債務(wù)是屬于家庭日常生活需要的債務(wù)范疇，方可認定為夫妻共同債務(wù)。

經(jīng)辦法官介紹，關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認定，應(yīng)以“共債共簽”為原則，在債權(quán)人未舉證款項用于夫妻雙方的共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示所負的債務(wù)的情況下，應(yīng)以認定個人債務(wù)為原則，以推定夫妻共同債務(wù)為例外?！跤浾?吳志明 通訊員 張得意 林毅龍