臺(tái)海網(wǎng)5月22日訊 據(jù)福建日?qǐng)?bào)新媒體·閩南網(wǎng)報(bào)道，5月9日凌晨，一輛銀灰色小車(chē)撞破護(hù)欄后直沖橋底，自稱(chēng)是駕駛員的男子將事故原因解釋為“操作時(shí)常”。不過(guò)，鯉城交警大隊(duì)事故組在后續(xù)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)該起事故疑點(diǎn)重重，真正的肇事者另有其人。21日，警方通報(bào)該起案件詳情。

　　事故現(xiàn)場(chǎng)，小車(chē)車(chē)頭撞上橋墩

小車(chē)撞破護(hù)欄　沖到黃龍大橋下

　　事情得從5月9日說(shuō)起，當(dāng)天凌晨4點(diǎn)半，一輛小車(chē)在行駛途中突然撞破路邊護(hù)欄，直接沖到黃龍大橋底下，撞上橋墩。

　　上午9時(shí)許，距離事故發(fā)生已經(jīng)5個(gè)小時(shí)了，一名自稱(chēng)是駕駛員的男子才報(bào)警。鯉城交警大隊(duì)事故組的蘇警官趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，肇事小車(chē)的車(chē)頭損毀嚴(yán)重，駕駛室內(nèi)的安全氣囊全部都彈開(kāi)了。車(chē)旁邊站著兩名男子，分別是譚某和晏某。其中，身穿黑色褲子、紅色上衣的男子叫譚某，而晏某為小車(chē)車(chē)主。

　　看到民警后，譚某主動(dòng)承認(rèn)，自己是這輛小車(chē)的駕駛員，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備從浮橋開(kāi)車(chē)去動(dòng)車(chē)站附近。隨后，譚某先稱(chēng)因?yàn)橛晏煲暰€模糊才發(fā)生事故，后又稱(chēng)是自己在開(kāi)車(chē)途中打哈欠疏忽了。

　　譚某向民警解釋說(shuō)，自己是駕駛員

民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)　竟是“頂包案”

　　面對(duì)民警詢(xún)問(wèn)，譚某支支吾吾，一直答不上來(lái)。細(xì)心的蘇警官還發(fā)現(xiàn)，雖然小車(chē)損毀嚴(yán)重，但譚某毫發(fā)無(wú)損，車(chē)上的另一名男子晏某頸部卻有些紅腫。蘇警官還質(zhì)疑，為什么凌晨4點(diǎn)多的事情，要到早上9點(diǎn)多才報(bào)警？普通的單方事故為何會(huì)撞得如此嚴(yán)重？是不是駕駛員酒駕了？

　　通過(guò)監(jiān)控排查，民警發(fā)現(xiàn)這輛銀灰色小車(chē)并非從浮橋過(guò)來(lái)的，而是從寶洲街萬(wàn)達(dá)附近過(guò)來(lái)的。路口監(jiān)控顯示，當(dāng)時(shí)這輛車(chē)的駕駛員身穿紅色上衣，與現(xiàn)場(chǎng)的譚某一致。但經(jīng)過(guò)仔細(xì)比對(duì)，民警發(fā)現(xiàn)了一些差別。通過(guò)對(duì)比，民警認(rèn)出真正的駕駛員應(yīng)該是受了傷的晏某，而非譚某。

　　在鐵證面前，譚某交代了其幫晏某頂包的事實(shí)。原來(lái)，今年43歲的譚某與33歲的晏某是四川老鄉(xiāng)，當(dāng)天他接到晏某的電話后，“仗義”趕來(lái)幫朋友頂包。