臺(tái)海網(wǎng)7月22日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報(bào)道 從銀行貸款出來(lái)，借給他人，想賺利息差，邱某這下打錯(cuò)算盤了，法院的判決并不支持他的轉(zhuǎn)貸行為。
泉港法院介紹，2019年4月，邱某得知李某經(jīng)商急需資金周轉(zhuǎn)，便通過(guò)妻子陳某向銀行申請(qǐng)貸款，將套取的金融貸款10萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式出借給李某。2019年9月，李某出具了一份借條交由邱某收?qǐng)?zhí)，確定其向邱某借款10萬(wàn)元，并約定借款利息為月利率2%。過(guò)后，李某僅陸續(xù)轉(zhuǎn)賬償還了1.5萬(wàn)元，便未再還款。
今年1月份，看到李某老是不還錢，邱某便將其起訴到泉港法院，要求李某返還借款本金10萬(wàn)元和按月利率2%計(jì)算的利息。
庭審中，邱某承認(rèn)出借款項(xiàng)的資金來(lái)源于妻子從金融機(jī)構(gòu)貸得的款項(xiàng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，訴爭(zhēng)“借款”系邱某套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸給李某的，應(yīng)認(rèn)定涉訴雙方之間的民間借貸合同無(wú)效。
日前，法院一審審結(jié)此案，認(rèn)定李某因該合同取得的款項(xiàng)10萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)予以返還，扣除已轉(zhuǎn)賬給邱某的1.5萬(wàn)元后，其尚應(yīng)返還邱某8.5萬(wàn)元。因基于合同無(wú)效，邱某關(guān)于要求李某支付利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
法官介紹，在民間借貸中，存在出借人的資金并非自有資金，甚至是套取金融機(jī)構(gòu)的貸款轉(zhuǎn)貸給借款人的情況。金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款，目的是支持貸款人的生活、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)等，而借款人將之轉(zhuǎn)貸，不僅違背與銀行約定的貸款用途，使信用資金脫離監(jiān)管或難以監(jiān)管，還可能擾亂信貸秩序，如果此種行為獲利數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重，甚至可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，只要是將銀行等金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款轉(zhuǎn)貸給他人而訂立的合同，無(wú)論是否收取高額利息，也無(wú)論借款人是否知情，均為無(wú)效。
法官提醒，出借人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照貸款性質(zhì)與目的使用資金，不得擅自改變資金用途；借款人在簽訂借款合同時(shí)，應(yīng)履行審慎審查注意，如發(fā)現(xiàn)借貸資金存有問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)停止交易；商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)盡職履行審慎放貸義務(wù)，加大對(duì)貸款資金的審查與監(jiān)管力度，避免民間主體融資成本增加、金融管理秩序混亂等不良后果的發(fā)生。（記者 黃墩良 通訊員 林勤富 陳智平）
