福建省高院近日評選產(chǎn)生2021年度全省法院優(yōu)秀案例13件。晉江法院《被告人邱某、占某、施某危害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案》作為唯一的環(huán)境公益訴訟案件入選全省優(yōu)秀案例。
臺海網(wǎng)5月20日訊 據(jù)泉州網(wǎng)報道 昨日，記者從晉江法院了解到，省高院近日評選產(chǎn)生2021年度全省法院優(yōu)秀案例13件。晉江法院《被告人邱某、占某、施某危害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案》作為唯一的環(huán)境公益訴訟案件入選全省優(yōu)秀案例。該案中，漁民海上捕撈生產(chǎn)作業(yè)時，發(fā)現(xiàn)有海豚誤入漁網(wǎng)，竟將其殺害，終獲刑并賠償?shù)狼浮?/p>
案情簡介
海豚誤入漁網(wǎng)被殺 牙齒DNA鑒定解開難點
2019年11月至12月期間，被告人邱某駕駛漁船在海上捕撈生產(chǎn)作業(yè)時，發(fā)現(xiàn)有海豚誤入漁網(wǎng)，遂指揮被告人施某、占某等船員將海豚拖至船舶甲板面的左右兩側(cè)，將海豚殺害取出牙齒，后將死亡的海豚丟棄海中。經(jīng)鑒定，涉案海豚為瑞氏海豚，屬國家二級保護動物。
此案由泉州海警局偵辦，在2021年入選最高人民檢察院生物多樣性保護公益訴訟經(jīng)典案例。案件受理中，物種鑒定、物種發(fā)育系數(shù)及涉案海豚發(fā)育階段評估，成為此案定罪量刑和追償生態(tài)資源損失的關(guān)鍵，但涉案海豚死后已被邱某等人丟入海中，其物種發(fā)育情況難以判定。對此，專案組邀請了多位專家，以海豚牙齒DNA測序比對作為切入口，最終評估出涉案海豚的生態(tài)資源損失費用合計人民幣37.5萬元。
案件審理
3人犯罪被判刑罰 并承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任
晉江法院經(jīng)審理認為，被告人邱某伙同被告人占某、施某，違反國家野生動物保護法律法規(guī)，危害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。附帶民事公益訴訟被告邱某、占某、施某、龔某、張某、邱某彬非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，破壞了野生動物資源，損害了社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
綜上，晉江法院判決：被告人邱某、占某、施某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處2年2個月至3年4個月不等的有期徒刑，并處罰金；附帶民事公益訴訟被告邱某、占某、施某、龔某、張某、邱某彬應(yīng)對非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物造成的生態(tài)資源損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并公開賠禮道歉。被告人及附帶民事公益訴訟被告均未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，該判決已生效。
法官說法
漁民捕撈作業(yè)時 誤捕珍貴物種應(yīng)立即放生
海洋野生動物及其生物多樣性是海洋生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，保護珍貴、瀕危野生動物是每個公民的義務(wù)。
法官介紹，本案系國內(nèi)首件非法獵捕、殺害海豚的刑事附帶民事公益訴訟案。涉案漁民邱某、占某、施某因迷信海豚牙齒能“辟邪”，在誤捕海豚后不僅沒有依法立即放生，反而殺害海豚，手法殘忍，其行為均已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。其他涉案漁民龔某、張某、邱某彬雖然沒有直接殺害海豚，但參與實施了危害海豚的行為，應(yīng)與邱某、占某、施某對所造成的海洋生態(tài)資源損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案庭審中，海洋野生動物專家發(fā)表意見，數(shù)十名漁民被邀請參與旁聽，部分被告人當(dāng)庭悔罪并自愿繳納賠償款，庭審起到良好的普法警示作用。
法官提醒，漁民進行捕撈作業(yè)時，當(dāng)誤捕到自己不認識的魚類，特別是疑似珍貴瀕危物種時，應(yīng)立即放生，若已造成誤傷，應(yīng)當(dāng)及時救治并報警，切不可為一時之欲觸犯法律。（記者 吳水保 通訊員 尤燕玲 吳華霖）
