債主急需回籠資金，欠債企業(yè)立即還錢可能直接倒閉
善意執(zhí)行顯溫情 3萬(wàn)元欠款分期償還
被強(qiáng)制執(zhí)行的3萬(wàn)余元欠款，數(shù)額不算大，對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行人來(lái)說卻是一筆急需回籠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金，而被執(zhí)行人企業(yè)在自然災(zāi)害中受創(chuàng)，若被強(qiáng)制執(zhí)行有可能就此倒閉，怎么辦？近日，晉江市人民法院成功執(zhí)結(jié)這起涉企買賣合同案件，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)支付5000元，余款繼續(xù)分期履行，既維護(hù)了勝訴方的合法權(quán)益，同時(shí)減少對(duì)被執(zhí)行人的影響，助力優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境。
泉州某鞋業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱“A公司”）與晉江某鞋業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱“B公司”）、李某買賣合同糾紛案，經(jīng)晉江市人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后因B公司、李某未按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，僅支付給A公司貨款20551元，尚有3萬(wàn)多元貨款未付清。今年2月，A公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理后，承辦法官未查控到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。3萬(wàn)多元的執(zhí)行標(biāo)的雖不大，對(duì)于A公司卻是一筆急需回籠的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資金。而對(duì)于被執(zhí)行人來(lái)說，B公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所因遭受到自然災(zāi)害的重創(chuàng)影響，正在修整重建中，若被強(qiáng)制執(zhí)行，有可能公司就此倒閉。
為切實(shí)解決申請(qǐng)執(zhí)行人的急難愁盼，同時(shí)考慮到盡量減少?gòu)?qiáng)制執(zhí)行對(duì)處于災(zāi)后重建的被執(zhí)行人的影響，承辦法官秉持善意文明執(zhí)行理念，在充分維護(hù)勝訴方權(quán)益的基礎(chǔ)上，盡量化解雙方矛盾。一方面對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人分析利弊，向其闡明B公司受災(zāi)重創(chuàng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，建議暫緩扣押其用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的設(shè)備，“放水養(yǎng)魚”更能盡快兌現(xiàn)權(quán)益；另一方面與被執(zhí)行人戶籍地政府聯(lián)動(dòng)，協(xié)助拘傳被執(zhí)行人。最后，在承辦法官的主持下，A公司與李某簽訂和解協(xié)議，李某當(dāng)場(chǎng)支付5000元，余款2萬(wàn)多元由李某繼續(xù)分期履行。（泉州網(wǎng) 記者吳水保 通訊員尤燕玲）
