根據(jù)法律規(guī)定，年滿(mǎn)16周歲才能駕駛電動(dòng)自行車(chē)。然而有的家長(zhǎng)疏于管控，讓未成年人違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車(chē)，一旦發(fā)生事故，責(zé)任該如何劃分，賠償問(wèn)題又該如何解決？日前，晉江市人民法院審結(jié)了一起相關(guān)案件，并提醒家長(zhǎng)：未成年人的侵權(quán)行為由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，避免孩子違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車(chē)。
王某是一名未成年人。之前，王某在晉江駕駛電動(dòng)自行車(chē)時(shí)，因未注意觀(guān)察路況，不慎與行人李某發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致李某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，李某將王某及其監(jiān)護(hù)人林某（王某的母親）訴至法院。
在案件審理過(guò)程中，法官多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但因王某家庭經(jīng)濟(jì)困難，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。最終，法院依法作出判決，由林某賠償李某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬(wàn)余元。目前判決已生效。
【法官說(shuō)法】
未成年人的侵權(quán)行為 由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任
法官介紹，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條、第一千一百八十八條等規(guī)定，本案中，王某不滿(mǎn)十八周歲，系限制民事行為能力人，其駕駛電動(dòng)自行車(chē)因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致李某受傷，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人林某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警部門(mén)認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，法院據(jù)此判定監(jiān)護(hù)人林某承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提醒，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》等相關(guān)法律規(guī)定，駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿(mǎn)12周歲，駕駛電動(dòng)自行車(chē)和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)必須年滿(mǎn)16周歲。未成年人因年齡和經(jīng)驗(yàn)的限制，駕駛電動(dòng)自行車(chē)存在較高的安全風(fēng)險(xiǎn)。家長(zhǎng)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，避免其違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車(chē)。未成年人的侵權(quán)行為由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人應(yīng)盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，避免未成年人因不當(dāng)行為造成他人損害。
來(lái)源：東南早報(bào)
