辯護(hù)律師：“翻譯費(fèi)”曾入單位賬戶 是公是私糾結(jié)多年
在職局長業(yè)務(wù)時間搞翻譯“創(chuàng)收”，其翻譯費(fèi)的定性不同，直接決定黃政耀的命運(yùn)。讓他未曾料到的，法院、檢察院弄了12年才弄清楚。
就這一問題，昨日，海都記者先后聯(lián)系了福清市檢察院和市法院的負(fù)責(zé)人，未得到任何答復(fù)。
福建君立律師事務(wù)所李偉民律師從2002年開始當(dāng)辯護(hù)律師，10多年一直跟著這個案子。他認(rèn)為，黃政耀一案，之所以會搞10多年才有定論，在他看來，不是檢、法等部門辦案人員法律水平問題，也不是此案的法律適用、證據(jù)等復(fù)雜疑難程度問題，而是當(dāng)時大家對公民個人收入、財產(chǎn)的認(rèn)識問題出現(xiàn)了偏差，以及當(dāng)時的時代背景等原因。
李偉民說，在辦理此案中，他跟辦案人員有過多次溝通，發(fā)現(xiàn)辦案人員在對待“在職公職人員業(yè)務(wù)時間搞‘兼職’”問題上，是有分歧的。不過，檢、法部門比較多的人認(rèn)為，一個司法局局長翻譯文件，收了錢又讓單位的同事入單位的賬，再將錢取出來，問題比較大。錢進(jìn)了單位戶頭，那就是公款。黃政耀又從單位里頭拿錢出來，就是貪污。這個認(rèn)識上的誤區(qū)，其實檢、法很多人也許至今都未弄明白。
昨日，福清市相關(guān)部門一名不愿透露姓名的知情人士告訴記者，當(dāng)?shù)胤āz系統(tǒng)的人員中一些人是這么認(rèn)為的：“黃政耀如果收翻譯費(fèi)，直接向申請人收，這沒問題?？伤寙挝皇者@筆錢，單位收了就是公款，他再從單位戶頭領(lǐng)取，不是貪污是什么?”此外，辦案人員發(fā)現(xiàn)黃政耀取這筆翻譯費(fèi)，是用發(fā)票來報銷領(lǐng)取，形式上更像貪污公款。
不過，這個問題，可以從內(nèi)部管理、紀(jì)律等方面進(jìn)行處理;黃的行為，并未有足夠的社會危害性，以至于要刑法來打擊。
