廠方：未雇傭沒有責(zé)任
昨日上午，記者聯(lián)系上金沙港紡織廠負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的林女士。她表示，工廠并未雇傭小江，是其自己到廠房幫父母做工，翻過廁所窗戶后墜樓身亡，工廠對此并沒有責(zé)任。并且廠方有明確規(guī)定，工人禁止代工，同時禁止孩子進(jìn)入廠房。
林女士稱，他們詢問了當(dāng)晚值班的班長，并未看見小江進(jìn)入廠房。小江是如何進(jìn)入的，他們并不清楚。
至于窗戶防護(hù)措施，林女士稱，紡織廠性質(zhì)特殊，按照消防要求，紡織廠窗戶不允許設(shè)防盜網(wǎng)，但窗戶之前有一扇鋼板遮擋，不清楚是死者自己還是被他人拿掉的。目前，出于人道主義，廠方愿意給死者家屬補償，但對方要價太高，雙方還在協(xié)商當(dāng)中。
福建紫陽律師事務(wù)所律師俞順源表示，此案需厘清兩個問題，一是廠房廁所窗戶是否存在安全隱患，二是存在安全隱患的情況下，廠方發(fā)現(xiàn)人進(jìn)入是否有制止。如果家屬有證據(jù)證明這兩點，那么廠方要承擔(dān)安全責(zé)任，對家屬應(yīng)予以賠償。反之，工廠不承擔(dān)責(zé)任，可給予人道主義補償。
