福州中院終審判決釋法：媒體行使監(jiān)督權(quán)受法律保護(hù)
臺(tái)海網(wǎng)12月22日訊 據(jù)福建日?qǐng)?bào)報(bào)道 福州市民陳女士下班后，在福州山野農(nóng)產(chǎn)品交易中心（簡(jiǎn)稱山野中心市場(chǎng)）買海鮮，精心挑選了一捆鮮活竹蟶，回到家后卻發(fā)現(xiàn)竹蟶已經(jīng)發(fā)臭，認(rèn)定遭“調(diào)包”。次日陳女士前往山野中心市場(chǎng)找攤主王某理論，認(rèn)為他不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)……對(duì)此，山野中心市場(chǎng)責(zé)令王某按貨值的20倍賠償800元給陳女士,并禁止王某合同到期后再進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。
2019年12月8日，此事被海峽都市報(bào)曝光后，王某認(rèn)為名譽(yù)受損，向法院起訴，要求撤銷相關(guān)報(bào)道，并在海峽都市報(bào)報(bào)紙、官方微信公眾號(hào)上刊登致歉聲明，賠償精神損失費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)36000余元。近日，福州中院依法作出終審判決，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
2019年12月6日傍晚，陳女士到山野中心市場(chǎng)購(gòu)買海鮮。陳女士說，她當(dāng)時(shí)挑選的是鮮活的竹蟶，“買的時(shí)候，我還仔細(xì)看了下，竹蟶還會(huì)噴水”。陳女士說，確定購(gòu)買后，她付了40元，便拿貨離開。
陳女士到家準(zhǔn)備做晚飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)竹蟶全部死亡，且大部分發(fā)臭。陳女士認(rèn)為，竹蟶比較容易存活，她離開山野中心市場(chǎng)到家中不過一個(gè)小時(shí)，竹蟶卻全部死亡且發(fā)臭，認(rèn)定自己購(gòu)買的新鮮竹蟶被“調(diào)包”。
次日上午，她和愛人一同來到市場(chǎng)，找攤主王某討說法，對(duì)方卻直接拿出了一捆新鮮的竹蟶，稱重過后遞給了陳女士。陳女士認(rèn)為，這是嚴(yán)重的不誠(chéng)信問題，便找了山野中心市場(chǎng)管理方。記者也在接到投訴后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)。陳女士說，王某口頭承認(rèn)調(diào)換了海鮮，并愿意賠償同等數(shù)量的竹蟶。山野中心市場(chǎng)在調(diào)查后，責(zé)令王某按貨值20倍800元賠償，攤位到期后不再續(xù)租。同時(shí)，將這起事件在市場(chǎng)進(jìn)行公示。
海峽都市報(bào)報(bào)道該事件后，王某稱該新聞失實(shí)，起訴至法院。其稱，從監(jiān)控中，可顯示他在售賣竹蟶過程中并無(wú)調(diào)包行為，且他沒有承認(rèn)調(diào)包行為。王某認(rèn)為報(bào)道導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，名譽(yù)受損。
一審法院審理后，支持王某的訴求，判定海峽都市報(bào)停止侵害王某的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，刪除相關(guān)報(bào)道，并刊登致歉聲明，賠償精神撫慰金5000元。
一審判決后，海峽都市報(bào)向福州中院提請(qǐng)上訴。二審審理認(rèn)為，雖然根據(jù)案涉監(jiān)控視頻，并未明確發(fā)現(xiàn)王某在陳女士購(gòu)買產(chǎn)品期間，有明顯調(diào)包行為，但根據(jù)一審中陳女士以及現(xiàn)場(chǎng)記者的證言，消費(fèi)者、山野中心市場(chǎng)管理方、記者三方協(xié)調(diào)調(diào)查錄音等可明確，王某對(duì)于是否存在調(diào)包行為并未辯解。同時(shí)，根據(jù)12315消費(fèi)維權(quán)服務(wù)站、點(diǎn)和（調(diào)）解記錄書，對(duì)王某按20倍處罰并已履行完畢，證實(shí)了王某并未否認(rèn)調(diào)包行為并承擔(dān)了20倍處罰的款項(xiàng)，如王某未存在調(diào)包行為，其承擔(dān)20倍處罰的款項(xiàng)有悖常理。
近日，福州中院對(duì)該訴訟案做出終審判決，撤銷了一審法院民事判決，駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
“對(duì)這種不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，坑害消費(fèi)者的行為就要大膽曝光，這樣才能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的好轉(zhuǎn)。”福建元一律師事務(wù)所佘雷律師表示，媒體要敢于觸碰敏感話題，引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)、難點(diǎn)，但堅(jiān)持在面對(duì)復(fù)雜問題時(shí)，把握好尺度、邊界，做到科學(xué)監(jiān)督、依法監(jiān)督、建設(shè)性監(jiān)督，通過客觀、全面的報(bào)道，將事實(shí)說清。
福州大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任甘滿堂教授表示，從行使社會(huì)監(jiān)督權(quán)利角度看，媒體曝光消費(fèi)問題，屬于正常行為，也是為社會(huì)伸張正義，而食品安全，是消費(fèi)者最為關(guān)注的問題之一，通過媒體監(jiān)督食品安全是十分有必要的。同時(shí)，作為媒體加強(qiáng)對(duì)食品安全監(jiān)督，屬于正常的職責(zé)，受到法律法規(guī)的保護(hù)。（海峽都市報(bào)記者 陳晉）
