接手朋友的股權(quán)，是生意場上的常態(tài)，但簽署合同之前，可得好好摸清目標公司的債權(quán)債務(wù)。近日，臺江法院審結(jié)了一起背后暗藏玄機的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。
原來，有意經(jīng)營健身房的小美，在朋友的介紹下認識了老王，經(jīng)協(xié)商過后，老王和小美簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定出讓其100%持股的健身房。隨后，小美投入近百萬元，對健身房進行重新裝修，升級泳池，購買器材等。但直到申請辦理股權(quán)變更登記時，小美才發(fā)現(xiàn)，老王僅持有X健身房90%的股權(quán)，還有10%的股權(quán)由老馬持有，且已被法院查封，無法辦理變更登記。小美找老王多次協(xié)商未果，故訴至法院要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并賠償其損失。
庭審中，法院依法追加老馬作為本案的第三人參加訴訟。老馬表示他知道老王想轉(zhuǎn)讓健身房，但在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時他并不認識小美，場地交付時才知道了實情。現(xiàn)在因為他個人原因股權(quán)被凍結(jié)，暫時也沒辦法配合解封。
法院審理認為，老王出讓的目標公司股權(quán)明顯存有權(quán)利瑕疵并最終導(dǎo)致《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合同目的無法實現(xiàn)，小美有權(quán)要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》并要求老王賠償其損失。但小美未進一步核實公司股權(quán)架構(gòu)即簽訂案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在知曉股權(quán)瑕疵后仍投入大量資金裝修運營，其對損失的產(chǎn)生存在過錯。最終判決雙方解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，被告老王向原告小美退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方對產(chǎn)生的實際損失各自承擔50%的過錯。（來源：福州新聞網(wǎng)）
