去年4月，福州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員調(diào)閱福建省污染源監(jiān)控管理系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，閩清某陶瓷有限公司二氧化硫濃度值波動(dòng)較大，部分時(shí)段濃度值異常低。該公司為福州市大氣重點(diǎn)排污單位?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，該公司的輥道窯3個(gè)煙囪中存在廢氣直接排放的情況。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司在去年初設(shè)備檢修時(shí)更換了新的管道引風(fēng)機(jī)，在引風(fēng)機(jī)更換完畢后，未對(duì)維修情況進(jìn)行后續(xù)跟蹤，未封堵3個(gè)臨時(shí)進(jìn)出的直排口，導(dǎo)致生產(chǎn)廢氣旁路排放及部分生產(chǎn)廢氣不經(jīng)過(guò)規(guī)范的排污口排放持續(xù)時(shí)間約一個(gè)半月之久。調(diào)閱該公司去年4月8日煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)設(shè)備的監(jiān)測(cè)數(shù)值，與福州市閩清環(huán)境監(jiān)測(cè)站同一時(shí)段的手工采樣結(jié)果進(jìn)行比對(duì)，監(jiān)測(cè)數(shù)值差距明顯，在線監(jiān)控?cái)?shù)值明顯偏低，煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)設(shè)備的監(jiān)測(cè)數(shù)值無(wú)法真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地反映該公司的廢氣排放情況。該公司有涉嫌篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真的違法行為，此違法行為涉嫌構(gòu)成污染環(huán)境罪。
去年7月，福州市生態(tài)環(huán)境局將案件移送公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。
案例點(diǎn)睛
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第七款：實(shí)施刑法第三百三十八條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”：（七）重點(diǎn)排污單位、實(shí)行排污許可重點(diǎn)管理的單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的。（記者 葉智勤 通訊員 肖丹 陳慧貞）
來(lái)源：福州晚報(bào)
