夜間車水馬龍的道路上，會(huì)車時(shí)應(yīng)使用近光燈，違法使用遠(yuǎn)光燈，不僅交警可以處罰，發(fā)生交通事故還要賠償。日前，福清法院審結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2021年3月5日晚，小華（化名）開著重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車，行駛在一條沒有中心線的村邊路段時(shí)，遇對向小翠（化名）駕駛的二輪電動(dòng)車。小華未將遠(yuǎn)光燈換為近光燈，小翠眼睛受到遠(yuǎn)光燈的刺激，看不清路況，撞上路邊停放的無號牌重型半掛車。小翠撞傷后送醫(yī)救治，經(jīng)過兩個(gè)月的治療，小翠的腦葉部分被切除，后被鑒定為九級傷殘。

交警進(jìn)行事故認(rèn)定后，認(rèn)為小翠未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在沒有交通信號的道路上行駛，未確保安全駕駛的行為是引發(fā)本起事故的主要原因，認(rèn)定小翠負(fù)事故的主要責(zé)任；認(rèn)為小華駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車，在沒有中心線的道路上，夜間會(huì)車時(shí)未使用近光燈的行為是引發(fā)本起事故的次要原因之一；認(rèn)為無號牌重型半掛車停放在道路上妨礙其他車輛通行，且未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志以及掛車的車身反光標(biāo)識模糊不完整，未能體現(xiàn)整體輪廓，在夜間時(shí)不起警示作用，安全防護(hù)裝置不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的行為是引發(fā)本起事故的次要原因之一。交警部門認(rèn)定小華與無號牌重型半掛車車主共負(fù)事故的次要責(zé)任。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，小華在本起事故中與無號牌重型半掛車車主共負(fù)事故的次要責(zé)任，對造成小翠受傷的后果存在過錯(cuò)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因小華的駕駛證與事故車輛重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車的車型準(zhǔn)駕不符，保險(xiǎn)公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償，不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。最終，法院判決小華按其責(zé)任份額承擔(dān)15%的賠償即9408元。

法官提醒，大多數(shù)交通事故認(rèn)定的基礎(chǔ)是“接觸”，故導(dǎo)致很多駕駛員認(rèn)為違法鳴笛、違法使用遠(yuǎn)近光燈等非接觸行為不會(huì)擔(dān)責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。濫用遠(yuǎn)光燈屬于違法行為，由此而引發(fā)交通事故的，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（記者 林春長 通訊員 林燦萃 林怡佳）

來源：福州晚報(bào)