近日，鼓樓法院審結(jié)一起涉股東出資責(zé)任案件，明確了未屆出資期限股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后仍需承擔(dān)相應(yīng)出資責(zé)任的重要法律原則。
該案圍繞福州某建筑公司的股權(quán)變動(dòng)及債務(wù)清償問(wèn)題展開(kāi)。法院查明，該公司自2009年成立以來(lái)，歷經(jīng)多次注冊(cè)資本增加及股權(quán)轉(zhuǎn)讓。至2023年，該公司股東為陳甲和陳乙。其中，陳甲認(rèn)繳出資4950萬(wàn)元，陳乙認(rèn)繳50萬(wàn)元，出資期限均為2039年。然而，該公司未能履行對(duì)某工程公司的工程款支付義務(wù)，被法院強(qiáng)制執(zhí)行后發(fā)現(xiàn)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件進(jìn)入終結(jié)執(zhí)行程序。
鼓樓法院在審理中強(qiáng)調(diào)，盡管股東享有出資期限利益，但當(dāng)公司資產(chǎn)不足以清償債務(wù)且未申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，應(yīng)視為已具備破產(chǎn)原因，股東未屆期的認(rèn)繳出資將加速到期。
據(jù)此，法院判定福州某建筑公司的股東陳甲和陳乙需分別在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。特別指出的是，股東在認(rèn)繳出資期限屆滿前轉(zhuǎn)讓股權(quán)，并不免除其原有的出資義務(wù)，且轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)對(duì)受讓股東的責(zé)任承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
最終，鼓樓法院判決陳甲和陳乙分別在未繳納的出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。同時(shí)陳丙和陳丁作為轉(zhuǎn)讓股東，需對(duì)各自受讓股東的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
4名被告不服原判，提起上訴。福州中院判決駁回上訴，維持原判。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 陳可）
來(lái)源：福州晚報(bào)
