【案件】

　　為好友擔(dān)保借款 好友死后得還款

　　2011年7月31日，漳浦人阿智搞養(yǎng)殖缺錢，便找好友蔡某做擔(dān)保人，向漳浦縣農(nóng)村信用社借了2萬(wàn)元。借貸雙方和擔(dān)保人都簽訂了《保證借款合同》，蔡某對(duì)貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。按照合同約定，到2012年7月25日，阿智得還清本息?？?012年6月1日，阿智卻因故死亡。

　　這下，問題來(lái)了。這筆2萬(wàn)元的借款及由此產(chǎn)生的利息，該由誰(shuí)來(lái)還？還款期限到期后，漳浦縣農(nóng)村信用社找到了蔡某。

　　但蔡某卻拒不還款。他認(rèn)為，阿智已經(jīng)離世，其作為擔(dān)保人的保證責(zé)任已不存在，不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)?！板X是阿智花的，干嗎讓我還款？”蔡某稱，信用社應(yīng)該去找阿智的家人催債。這事因此一拖再拖，沒法解決。

　　去年7月24日，漳浦縣農(nóng)村信用社將蔡某告上法庭，要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任，償還2萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息。去年11月，漳浦法院審理認(rèn)為，本案中，相關(guān)人員簽訂的《保證借款合同》合法有效，各方應(yīng)按合同約定履行。蔡某作為借款的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)阿智的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院人士說，蔡某在還清本金和利息之后，有權(quán)向阿智的繼承人進(jìn)行追償。目前，對(duì)于蔡某的判決，已經(jīng)生效。

　　【說法】

　　擔(dān)保人，什么情況下可能被追責(zé)？

　　昨天，漳浦法院人士說，擔(dān)保人分一般保證責(zé)任和連帶保證責(zé)任兩種方式。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，對(duì)一般保證責(zé)任，當(dāng)借款人無(wú)法按期還款及利息，在強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可向擔(dān)保人求償。

　　對(duì)于連帶保證責(zé)任，則有很大的不同。借款人沒有按期還款和利息的，債權(quán)人催討無(wú)果后，可依法起訴借款人，也可以起訴擔(dān)保人，還可以將借款人、擔(dān)保人雙方同時(shí)告上法庭，要求其清償本息。當(dāng)借款人亡故或其他情形，可起訴其繼承人，以借款人遺產(chǎn)為限承擔(dān)還款責(zé)任。當(dāng)擔(dān)保人被要去承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，只要按期清償了借款本息，可以向借款人或其繼承人追償。

　　漳浦法院人士說，在承擔(dān)連帶責(zé)任的債務(wù)糾紛案件當(dāng)中，借款人亡故、跑路或成“老賴”等情形，擔(dān)保人常常會(huì)被追責(zé)。