臺(tái)海網(wǎng)1月23日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 游章友）近日，漳州薌城區(qū)檢察院對(duì)薌城區(qū)法院關(guān)于一對(duì)兄弟涉嫌詐騙的案件判決，依法提起刑事抗訴。1月25日，二審將在漳州市中級(jí)人民法院開庭。

　　根據(jù)薌城區(qū)法院的判決書“經(jīng)審理查明”部分介紹，2012年1月11日，被告人陳某琪與廈門鄺海公司簽訂債權(quán)包轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一手的債權(quán)包系華融資產(chǎn)管理公司，鄺海已經(jīng)舉牌決定購(gòu)買），約定廈門鄺海公司將其受讓取得的債權(quán)包以200萬(wàn)元（后變更為150萬(wàn)元）的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人陳某琪。2012年1月15日，陳某琪與弟弟陳某瑯隱瞞事先已和鄺海約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，虛構(gòu)購(gòu)買上述債權(quán)包需支付人民幣750萬(wàn)元的事實(shí)，騙取被害人韓某的信任后，共同簽訂《合作協(xié)議書》，約定3人共同出資人民幣750萬(wàn)元購(gòu)買和主張上述債權(quán)。

　　之后被害人韓某按合同約定，支付了250萬(wàn)元給陳某琪。而兩名被告人則未按照約定出資，僅使用被害人出資中的150萬(wàn)元向廈門鄺海公司購(gòu)買債權(quán)包，其余100萬(wàn)元被倆被告人占為己有。之后，被害人多次向被告人索要和廈門鄺海簽訂的購(gòu)買債權(quán)包的合同，和給廈門鄺海公司700多萬(wàn)元的匯款憑證以及追問合同履行情況未果。于是被害人報(bào)警，警方抓獲兩被告人后，被告人向被害人退還250萬(wàn)元。

　　綜合各方辯詞和證據(jù)，薌城區(qū)法院認(rèn)為，被告人主觀上沒有非法占有他人財(cái)物的目的，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯合同欺詐罪的證據(jù)不足，指控犯罪不成立。本案實(shí)際上是被告人和被害人之間的合同糾紛。因此，判決倆被告人無(wú)罪。

　　判決結(jié)果出來(lái)后，薌城區(qū)檢察院依法對(duì)此判決提起刑事抗訴，認(rèn)為本案有確實(shí)、充分證據(jù)證明被告人陳某琪、陳某瑯有罪，而該判決認(rèn)定事實(shí)和定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，認(rèn)定兩被告人無(wú)罪確有錯(cuò)誤。

　　檢察院認(rèn)為：1.倆被告人具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。在騙取被害人出資250萬(wàn)元后，將其中100萬(wàn)元據(jù)為己有并使用。倆被告人具有明顯的共同非法占有他人財(cái)物的目的；2.倆被告人已非法占有被害人的財(cái)物，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，目前涉案?jìng)鶛?quán)包仍然在華融資產(chǎn)管理公司的名下，法院均未把涉案?jìng)鶛?quán)包裁定變更到鄺海公司或者被告人名下。故被害人的財(cái)物在其履行合同過程中，已由被告人陳某琪、陳某瑯非法占有；3.倆被告人不具有實(shí)際履行合同的能力；4.被告人已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。