臺(tái)海網(wǎng)3月29日訊 據(jù)閩南日?qǐng)?bào)報(bào)道 為規(guī)避執(zhí)行，“老賴”以他人名義領(lǐng)走拆遷補(bǔ)償款，可最終還是未能逃過(guò)執(zhí)行法官的“火眼金睛”，拆遷補(bǔ)償款被追回用于執(zhí)行，而他因此還被罰款5000元。
幾年前，林某因建房需要將樓頂圍墻交由姚某施工，姚某在施工中不慎從樓頂摔下致傷，法院依法判決林某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即賠償18萬(wàn)余元。但林某在判決后及執(zhí)行過(guò)程中，均未主動(dòng)履行賠償責(zé)任，法院依法采取司法拘留，但林某仍不改正錯(cuò)誤。2016年11月，執(zhí)行法官再次前往林某的住所地實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)林某原自建的二層樓房遇征遷，但林某卻否認(rèn)獲得拆遷安置補(bǔ)償。
承辦法官向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府拆遷辦進(jìn)行核查，未查詢到林某的拆遷安置補(bǔ)償記錄。好好的房子不可能憑空被征遷，承辦法官覺(jué)得林某很有可能冒用他人名義獲征遷安置補(bǔ)償，經(jīng)進(jìn)一步查證，林某自建房是以案外人阮某的名義獲得拆遷安置補(bǔ)償。
原來(lái)，林某擔(dān)心補(bǔ)償款被法院凍結(jié)，或者被其他債主追償，委托阮某以阮某的名義辦理其自建房的拆遷安置手續(xù)，所有的拆遷安置補(bǔ)償實(shí)際由林某受領(lǐng)。法院認(rèn)為，林某的種種行為表明，其有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行生效判決，并惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而妨礙執(zhí)行，考慮到其主動(dòng)履債且已取得申請(qǐng)人的諒解，執(zhí)行法官依法對(duì)其罰款5000元，以示懲戒。
