臺(tái)海網(wǎng)3月29日訊 據(jù)閩南日?qǐng)?bào)報(bào)道 為規(guī)避執(zhí)行,“老賴”以他人名義領(lǐng)走拆遷補(bǔ)償款,可最終還是未能逃過(guò)執(zhí)行法官的“火眼金睛”,拆遷補(bǔ)償款被追回用于執(zhí)行,而他因此還被罰款5000元。
幾年前,林某因建房需要將樓頂圍墻交由姚某施工,姚某在施工中不慎從樓頂摔下致傷,法院依法判決林某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任,即賠償18萬(wàn)余元。但林某在判決后及執(zhí)行過(guò)程中,均未主動(dòng)履行賠償責(zé)任,法院依法采取司法拘留,但林某仍不改正錯(cuò)誤。2016年11月,執(zhí)行法官再次前往林某的住所地實(shí)地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)林某原自建的二層樓房遇征遷,但林某卻否認(rèn)獲得拆遷安置補(bǔ)償。
承辦法官向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府拆遷辦進(jìn)行核查,未查詢到林某的拆遷安置補(bǔ)償記錄。好好的房子不可能憑空被征遷,承辦法官覺(jué)得林某很有可能冒用他人名義獲征遷安置補(bǔ)償,經(jīng)進(jìn)一步查證,林某自建房是以案外人阮某的名義獲得拆遷安置補(bǔ)償。
原來(lái),林某擔(dān)心補(bǔ)償款被法院凍結(jié),或者被其他債主追償,委托阮某以阮某的名義辦理其自建房的拆遷安置手續(xù),所有的拆遷安置補(bǔ)償實(shí)際由林某受領(lǐng)。法院認(rèn)為,林某的種種行為表明,其有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行生效判決,并惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)而妨礙執(zhí)行,考慮到其主動(dòng)履債且已取得申請(qǐng)人的諒解,執(zhí)行法官依法對(duì)其罰款5000元,以示懲戒。
