臺海網(wǎng)5月11日訊 （海峽導報記者 劉龍 通訊員 王道生陳妙煌)　5月6日上午，“叮”的一聲，看著手機上的到賬通知，張某露出了久違的笑容，他終于按時收到返還的部分彩禮錢。

　　這是一起涉彩禮返還的離婚糾紛案，該案經(jīng)漳浦法院多次組織調(diào)解，以及判后耐心釋法答疑，終于促成雙方自動履行。

案件

女方提出離婚 男方要求返還彩禮

　　漳浦的曾某與張某經(jīng)人介紹認識，不久后，于2019年5月登記結(jié)婚。婚后，雙方未生育子女，二人因性格不合，常為家庭瑣事發(fā)生爭吵。

　　去年11月，兩人又一次因生活瑣事爭吵，之后開始分居生活至今。今年2月2日，妻子曾某以雙方互不履行夫妻義務，婚姻關系名存實亡為由，起訴請求與丈夫張某離婚。

　　3月11日，雙方到庭進行第一次開庭審理，經(jīng)過調(diào)解后，原告曾某仍堅持離婚。張某則辯稱，同意離婚，但因結(jié)婚時，給付大額彩禮導致生活困難，且結(jié)婚后雙方共同生活時間短，要求曾某返還全部彩禮。曾某則認為，其與張某已登記結(jié)婚，且共同生活較長一段時間，張某此時要求返還彩禮實屬無稽之談，堅決不同意返還。

　　其間，漳浦法院劉法官在庭后多次組織雙方調(diào)解，雙方均同意離婚，對彩禮數(shù)額也無異議，但爭議焦點在于，是否返還彩禮。

判決

女方返還部分彩禮30000元

　　3月23日上午，劉法官組織雙方到庭宣判。

　　由于雙方各執(zhí)一詞，互不退讓，一時不能達成協(xié)議。最終，法院依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款、第一千零七十九條規(guī)定，作出如下判決：一、準予曾某與張某離婚；二、曾某于本判決生效后10日內(nèi)，返還張某部分彩禮30000元；三、駁回張某的其他訴訟請求。

　　曾某當庭提出，對彩禮返還部分的判決結(jié)果不予認同，認為該判決結(jié)果與現(xiàn)行社會習俗相悖，于理不合。而張某則認為，返還30000元彩禮數(shù)額偏少。

　　在法庭上，劉法官通過多次勸導說服，雙方態(tài)度均有了一定轉(zhuǎn)變。宣判后，雙方均未上訴，案件于4月8日生效。之后，劉法官又多次通過電話溝通，多方協(xié)調(diào)，5月6日，曾某自動履行還款義務，該案圓滿結(jié)束，案結(jié)事了。