提要：(記者張曉蕊)昨日，針對近日業(yè)內(nèi)再度熱議的重慶試點(diǎn)房產(chǎn)稅話題，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)再度放炮。在征稅具體操作層面，任志強(qiáng)認(rèn)為，重慶的特別消費(fèi)稅以高于市場平均價(jià)格3倍的房產(chǎn)為征收對象，不可行。

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)

　　本報(bào)訊 (記者張曉蕊)昨日，針對近日業(yè)內(nèi)再度熱議的重慶試點(diǎn)房產(chǎn)稅話題，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)再度放炮。他昨天專門在其新浪博客上發(fā)表了長達(dá)近3000字的博文《是狼來了嗎？》，就房產(chǎn)稅發(fā)表看法。

　　任志強(qiáng)稱，重慶傳遞出的征稅方案并非“狼來了”，根據(jù)目前信息，這一方案在實(shí)際操作中沒有很強(qiáng)的可行性。這種有特別消費(fèi)稅性質(zhì)的稅種，將“曇花一現(xiàn)”。他表示，重慶準(zhǔn)備實(shí)施的特殊房產(chǎn)稅不是普通意義上的財(cái)產(chǎn)稅，而是一種只針對高房價(jià)的類似于高消費(fèi)的特別消費(fèi)稅，就如中國曾出臺(tái)過宴席稅這類特別消費(fèi)稅一樣，只針對一種高消費(fèi)的行為。但此類特殊消費(fèi)稅并沒有真正實(shí)行過，猶如曇花一現(xiàn)，估計(jì)重慶此次也會(huì)是同樣結(jié)果。

　　此外，在征稅具體操作層面，任志強(qiáng)認(rèn)為，重慶的特別消費(fèi)稅以高于市場平均價(jià)格3倍的房產(chǎn)為征收對象，不可行。大多實(shí)行物業(yè)稅的國家都會(huì)對市場估值定期調(diào)整，而絕不會(huì)不經(jīng)評估而直接使用市場波動(dòng)中的平均數(shù)值。重慶市政府并沒有做好這種對全市不同房屋及時(shí)評估的準(zhǔn)備。