■ 焦點
警方刑拘和釋放決定均獨立作出
溫嶺市政法委副書記林清福說，在案件辦理中，政法委沒有組織各部門坐在一起接觸和協(xié)調(diào)。林說，對敏感事件必須尊重法律。據(jù)他了解，刑拘和釋放都是警方獨立作出的決定。
當?shù)匾挥浾叻Q，溫嶺警方和檢察院都被政法委領導批評了，說他們不該把本屬于教育系統(tǒng)的事攬過來。
溫嶺市公安局政治部主任蔣良華說，“依法辦案，不存在什么壓力”。但他也認為，輿論關注點偏了，怎么提高教師素質(zhì)和保護兒童權益才是更應關注的。
但是來自輿論的壓力顯而易見。蔣良華說，作為案件承辦人的陳正廣，每天要接待八九撥記者采訪。
宣傳科科長陳秋高每天都要收集媒體報道，匯總在一起，網(wǎng)上評論也是他需要關注的?？吹街С志阶龇ǖ脑u論，陳秋高總是面露喜色。
陳秋高坦承，如果不是網(wǎng)絡這么關注，案子辦起來會更輕松。他說，20多天來，溫嶺公安做了大量工作。
■ 疑點
檢察院為何不阻止警方批捕？
在警方立案偵查的同時，溫嶺市檢察院于10月24日提前介入偵查。
10月29日，警方完成初步調(diào)查，表示顏艷紅行為符合“尋釁滋事罪”，當日報請批捕材料送至溫嶺檢察院。
但是檢察院并沒有作出批準或不批準逮捕的決定，警方于11月5日撤回案件，繼續(xù)偵查。
對此，有意見認為，提前介入的目的，無非是“快捕快訴”，檢察院既然已提前介入，應該提前澄清證據(jù)是不是充分，能不能報批。
對此，溫嶺市檢察院副檢察長洪玲華表示，當時尋釁滋事的罪名定下來之后，網(wǎng)上的討論很激烈，大家能想到的，也都在檢察院的考慮之中。“這個案子的主要程序是公安進行的，我們沒什么好說的。”
