推出校門一了百了不妥

　　許蘭蘭 （高一學生家長）：我覺得不能這樣隨便開除學生，即使是非義務教育階段。這會讓孩子過后有嚴重的心理陰影，這件事對孩子、對家庭都是災難。被原來學校開除，即使保留學籍，不見得其它學校會收，除非有什么特別關系。倘若孩子因此流入社會，那這孩子不就完了？

　　跟考試作弊、打架斗毆等相比，當眾接吻的性質還是不一樣的，我認為算不上特別嚴重。孩子有這種行為，也不能全怪孩子，跟老師平時的引導教育以及家庭氛圍的影響也分不開。大家都是過來人。青春期躁動，男女生互有好感，是再正常不過了?！敖游恰笔录?，一刀切，推出校門，一了百了，個人認為是不妥的。

這種處罰也太不靠譜了

　　趙先生（初二學生家長）：孩子錯就錯在大庭廣眾下接吻，且不聽勸告，違背了我們的國情，有悖于中華民族傳統(tǒng)道德習俗，如不做處理，后來者效仿，就會產生不良影響。但校方如此處罰也忒過了吧。別的暫且不論，就依照校規(guī)而言，也是“一經發(fā)現(xiàn)，將受到批評教育處理，情節(jié)嚴重的將被開除”。校方省略了“批評教育”這個重要環(huán)節(jié)，直奔“開除”。沒有“治病救人”的真誠溫暖過程，大有“一棍子打死”之勢，這實在是太不靠譜了。

　　學校是教書育人的神圣園地，從某種角度來說，育人的重要勝于教書。對于青春期的孩子來說，心儀或者喜歡某一個異性是正常而美好的，這種情感也不能都列為早戀，即便要歸于早戀，那么在現(xiàn)實生活中，這種情況即使不普遍，但它的存在也是必然的，關鍵還是為人師者如何早做正確引導，而不能等到問題出現(xiàn)后直接棒殺。

武斷扼殺只會殺出異形

　　余女士（廈門某公司高管）：其實學校沒必要反應這么強烈，這個事件反倒是一個警醒：要正視學生的性教育。粗暴的開除解決不了問題。在孩子成長的過程中，如果在性問題上粗暴對待他，將影響他的一生，甚至性取向。粗暴代替不了良好的、心平氣和的教育。越是粗暴，越是說明學校教育不得法不得力。

　　現(xiàn)在一些大學生不知道怎么去愛異性，反倒是同性戀不少，這與過往教育把愛當做洪水猛獸不無關系。我們給孩子的教育應該是：愛是美好的，應該用真心去愛，有責任感地去愛，而不是不許愛。青春期孩子的愛要去引導而不是扼殺。武斷扼殺是沒有用的，只會殺出異形。

充分利用愛情的正能量

　　李敏秀（廈門招商地產職員）：回想自己上高中的時候身邊也不乏同學出雙入對。學校老師雖三令五申、百般阻撓，也抑制不住正處愛情萌芽期的少年蠢蠢欲動的心。既然堵不住就得疏，有效引導讓學生樹立正確戀愛觀也不失為人生教育的重要一課。

　　當眾接吻就被開除，做法有失偏頗。學校對于正處在愛情啟蒙和第二性征發(fā)育成熟階段的高中學生來說，也不能只譴責早戀行為有多不對，而應當正確定位愛情的積極意義。就像前段時間很火的泰國電影《初戀那件小事》告訴我們的——— 愛情的積極意義，是為了更靠近一個人而努力提升自己。

　　多出幾對像當年我們高中的女北大男清華的學生情侶們，既讓學生充分利用了愛情的正能量，又讓學校免于受到因學生戀愛問題導致校風變差成績下滑的詬病，一舉兩得，豈不快哉？