自空軍司令員馬曉天公開(kāi)表示中國(guó)正在發(fā)展新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)后，這款大國(guó)重器就引起了各界關(guān)注。特別是最近央視公布的一個(gè)鏡頭中，中國(guó)轟-20的CG圖疑似曝光，更是引爆了軍事愛(ài)好者的“朋友圈”。在廣大軍事愛(ài)好者的心中，似乎“紅色B-2”的設(shè)計(jì)思路是目前最受關(guān)注，也是最受期待的版本，即飛翼式隱身遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)。然而，事實(shí)果真如此嗎？中國(guó)新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)最有可能采取什么樣的設(shè)計(jì)思路？
下一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)要滿足什么條件？
科技日?qǐng)?bào)記者了解到，按照現(xiàn)行的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，只有航程不低于8000公里，載彈量達(dá)到20—30噸，才能稱為遠(yuǎn)程轟炸機(jī)。目前，世界上只有美俄兩國(guó)擁有遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，即美國(guó)的B-52H、B-1B、B-2A，俄羅斯的圖-160、圖-95MS。這其中，只有B-2A實(shí)現(xiàn)了真正意義上的隱身，其他的機(jī)型要么是不具備隱身能力，要么部分隱身。
國(guó)防科技大學(xué)國(guó)家安全與軍事戰(zhàn)略研究中心軍事專家王群教授指出，下一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)首先要滿足的要求是，動(dòng)力系統(tǒng)的推力要大，效能要高，保證航程遠(yuǎn)、載彈量大，而且攜帶的武器類型多，既有炸彈，也有巡航導(dǎo)彈。在此基礎(chǔ)上，遠(yuǎn)程轟炸機(jī)還有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是隱身突防，如飛翼布局的B-2A那樣，不刻意強(qiáng)調(diào)超音速，而是通過(guò)隱身進(jìn)行突防。另一個(gè)是速度突防，即類似B-1B、圖-160這樣通過(guò)超音速飛行來(lái)?yè)Q取生存能力和突防能力。超音速突防不過(guò)分強(qiáng)調(diào)隱身能力，技術(shù)上更容易實(shí)現(xiàn)，造價(jià)和維護(hù)費(fèi)用也低，出勤率更高。
隱身和超音速，二者不可兼得
“目前，遠(yuǎn)程轟炸機(jī)主要強(qiáng)調(diào)的是突防能力，要么憑借隱身性能，要么依靠超音速性能。要把兩者結(jié)合起來(lái)，技術(shù)實(shí)現(xiàn)很難，經(jīng)濟(jì)上也難以承受，就是像美國(guó)這樣的國(guó)家說(shuō)起來(lái)都不敢那么‘理直氣壯’。”王群說(shuō)，“正因?yàn)槿绱?，美俄的下一代?zhàn)略轟炸機(jī)的設(shè)計(jì)指標(biāo)，主要還是隱身突防為標(biāo)桿，而沒(méi)有刻意地突出超音速。”
記者還了解到，從目前信息來(lái)看，美軍下一代遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)應(yīng)具備全頻或?qū)掝l隱身能力、不經(jīng)過(guò)空中加油航程9260公里、網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)能力、適中的載彈量。而早在2012年，俄羅斯方面透露出來(lái)的信息就顯示，其下一代遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)PAK-DA不具備高超音速能力，而是通過(guò)隱身達(dá)到突防效果。
對(duì)于中國(guó)新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的設(shè)計(jì)思路，王群認(rèn)為，總體來(lái)看也不外乎三種方案，一種是隱身突防，一種是超音速突防，第三種是同時(shí)具備隱身和超音速突防。結(jié)合以上分析，我國(guó)新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)很可能是隱身突防或者超音速突防，二者選其一。
轟-20的兩種不同路徑選擇
綜合各路媒體消息，中國(guó)新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)的航程應(yīng)該比現(xiàn)役的轟-6K翻一倍達(dá)到1.2萬(wàn)公里左右，且遠(yuǎn)程的載彈量可以達(dá)到20至30噸，能使用最新一代的空射遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈。
有軍事愛(ài)好者推測(cè)，我國(guó)新一代遠(yuǎn)程轟炸機(jī)也會(huì)采取類似美俄的設(shè)計(jì)，采用飛翼式設(shè)計(jì)方案，主打隱身能力。
對(duì)此，空軍裝備研究院軍事專家張文昌表示贊同，他說(shuō)：“從美國(guó)、俄羅斯下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展的情況來(lái)看，轟-20應(yīng)該首先就要具備隱身性能，如果沒(méi)有良好的隱身性能，想實(shí)現(xiàn)突防幾乎是不可能的。類似B-1B、圖-160這種主打超音速的轟炸機(jī)，作為威懾裝備是沒(méi)有問(wèn)題的，但是作為實(shí)戰(zhàn)裝備，看跟誰(shuí)打，如果對(duì)手實(shí)力較弱，沒(méi)有問(wèn)題。如果是強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗，就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。首先現(xiàn)代防空系統(tǒng)越來(lái)越先進(jìn)，不具備隱身能力的轟炸機(jī)起飛就會(huì)被發(fā)現(xiàn)，而且它的飛行高度并不高，一般的地空導(dǎo)彈對(duì)付它問(wèn)題不大。沒(méi)有隱身能力，會(huì)是未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上的一個(gè)很大的問(wèn)題。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)在的隱身技術(shù)已經(jīng)成熟，有殲-20和殲-31兩款戰(zhàn)機(jī)的隱身技術(shù)作為支撐，預(yù)計(jì)轟-20在隱身效果上應(yīng)該不會(huì)有太大問(wèn)題。”
他指出，自從B-2誕生之后，飛翼就成了許多飛機(jī)為實(shí)現(xiàn)高隱身而選擇的經(jīng)典布局形式。但在目前技術(shù)水平下，飛翼式布局的飛機(jī)通常只適合亞聲速和高亞聲速飛行。因此轟-20極有可能采取“紅色B-2”的設(shè)計(jì)思路，即飛翼式亞音速隱身轟炸機(jī)。
對(duì)這種觀點(diǎn)，王群則表達(dá)了不同看法，“B-2是當(dāng)今世界上唯一一種隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，但是它的造價(jià)非常昂貴，每架B-2造價(jià)為25億美元左右，若以重量計(jì)，B-2的重量單位價(jià)格與黃金價(jià)值都差不太多了，而且維護(hù)保養(yǎng)的費(fèi)用也高得嚇人。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)講，這是非常不劃算的。從技術(shù)上講，其難度也相對(duì)更大。況且就實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用看，并非那么理想，因此美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)常有專家說(shuō)它是‘繡花枕頭好看不中用’”。
王群指出，“基于現(xiàn)在我國(guó)飛機(jī)制造水平不斷提高和航空發(fā)動(dòng)機(jī)高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，更可能是類似圖-160那樣的超音速突防轟炸機(jī)，而至于像B-2A那種飛翼式隱身轟炸機(jī)，從經(jīng)濟(jì)角度和技術(shù)現(xiàn)實(shí)及需求來(lái)看，畢竟代價(jià)太過(guò)高昂，實(shí)用性也未必有那么好，目前可能性不大。最多應(yīng)該就是像B-1B那種具備部分隱身能力的超音速轟炸機(jī)”。
