報(bào)道稱，拉塞爾這番態(tài)度極為堅(jiān)定的評(píng)論是對(duì)弗雷澤的回應(yīng)。弗雷澤認(rèn)為，美澳同盟關(guān)系剝奪了澳大利亞選擇不介入對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略空間。
拉塞爾說：“我認(rèn)為，未來并不會(huì)與中國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。有關(guān)美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略在給澳大利亞帶來風(fēng)險(xiǎn)的說法極具誤導(dǎo)性?！?
盡管如此，他還是對(duì)中國(guó)在南中國(guó)海采取高壓手段以及最近對(duì)在華跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行史無前例的司法攻擊表示了擔(dān)憂。
據(jù)報(bào)道，澳大利亞對(duì)華出口額約占出口總額的三分之一。但澳企似乎并不是當(dāng)前這場(chǎng)閃電攻勢(shì)的打擊對(duì)象。
澳大利亞前駐華大使芮捷銳表示，中國(guó)在利用經(jīng)濟(jì)手段發(fā)出政治信息。芮捷銳說：“我認(rèn)為中國(guó)在某種程度上意在提醒美國(guó)：兩國(guó)關(guān)系處理不好是要付出代價(jià)的。”
他表示，澳大利亞也成為打擊目標(biāo)的可能性并不大，因?yàn)榘拇罄麃喌闹匾潭冗€不夠，且中國(guó)要依賴與澳大利亞的鐵礦石貿(mào)易。
弗雷澤在其著作《危險(xiǎn)的盟友》中敦促澳大利亞放棄澳美同盟，以避免與中國(guó)發(fā)生沖突。
