其次，公約沒(méi)有完全禁止。1980年的日內(nèi)瓦會(huì)議通過(guò)了《禁止或限制使用某些可被認(rèn)為具有過(guò)分傷害力或?yàn)E殺濫傷作用的常規(guī)武器公約》，該公約的補(bǔ)充性議定書三為《禁止或限制使用燃燒彈武器議定書》，議定書本身未對(duì)燃燒劑類型做出過(guò)限制，更沒(méi)有專門禁止白磷這種燃劑。議定書對(duì)燃燒武器的限制只有一條：禁止對(duì)平民和平民聚集區(qū)使用。由此可以推斷出：白磷彈作為燃燒彈，可以使用，但不允許在平民和平民聚集區(qū)使用。IS作為極端恐怖勢(shì)力，激起了民眾的憤怒情緒。對(duì)于這些恐怖分子，使用白磷彈打擊既沒(méi)有違背國(guó)際公約，也有一定的必要性。

　最后，使用容易引起爭(zhēng)議。一些人權(quán)組織認(rèn)為，在人口稠密的地區(qū)使用白磷彈，導(dǎo)致使平民受到傷害的行為應(yīng)視為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。法新社2009年1月12日?qǐng)?bào)道，總部位于紐約的“人權(quán)觀察”組織，多次批評(píng)以色列軍隊(duì)在巴以沖突中多次使用白磷彈。該組織引述巴勒斯坦醫(yī)護(hù)人員的說(shuō)法，稱確認(rèn)超過(guò)50名平民被白磷彈不同程度灼傷。此后聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)通過(guò)決議，決定派出獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查團(tuán)，調(diào)查以色列在巴被占領(lǐng)土犯下的“侵犯人權(quán)和國(guó)際人道法的所有行為”。此次俄軍使用白磷彈空襲，有目擊者表示，10多位平民受到2枚白磷彈傷害，至少有4個(gè)不幸身亡。在有人為俄多手段并用打擊IS的出色表現(xiàn)拍手叫好的同時(shí)，也有人對(duì)此表示擔(dān)憂和關(guān)注，甚至有人企圖抓住此次機(jī)會(huì)，對(duì)俄進(jìn)行輿論聲討，意在使其陷入被動(dòng)。

　　在道義爭(zhēng)奪異常激烈的現(xiàn)代作戰(zhàn)中，敵對(duì)雙方為了爭(zhēng)取主動(dòng)，絕不會(huì)放過(guò)任何一次輿論打擊對(duì)方的機(jī)會(huì)。俄使用白磷彈打擊IS，必須把握好時(shí)機(jī)、對(duì)象和強(qiáng)度，并及時(shí)評(píng)估綜合效果，以避免授人以柄，引發(fā)爭(zhēng)議，陷入被動(dòng)。（高祺陽(yáng)）

（來(lái)源：中新網(wǎng)）

（原標(biāo)題：解讀俄軍在敘反恐使用白磷彈：不違法有必要性）

（原文地址：http://www.chinanews.com/mil/2015/12-08/7660915.shtml）