新華社北京５月１５日電（新華國(guó)際時(shí)評(píng)）虐囚報(bào)告難見(jiàn)光透出“人權(quán)衛(wèi)士”的心虛理虧

新華社記者辛儉強(qiáng)

美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)手中有一份長(zhǎng)達(dá)６０００多頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，記錄了“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期中央情報(bào)局在審訊中使用酷刑虐待囚犯的暴行。但這份報(bào)告全文卻不敢見(jiàn)光。

美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院日前就此作出裁定，不支持公開(kāi)調(diào)查報(bào)告全文。拒絕公開(kāi)的理由是：該報(bào)告所有權(quán)屬于國(guó)會(huì)，而有關(guān)民權(quán)組織提出公開(kāi)報(bào)告全文的要求援引的是《信息自由法》，僅適用于聯(lián)邦政府行政機(jī)構(gòu)，不適用于國(guó)會(huì)。由于該法院在地位和權(quán)力上僅次于美國(guó)最高法院，此次作出的裁定使虐囚報(bào)告全文公開(kāi)的可能性進(jìn)一步降低，阻止了人們了解中情局虐囚的全部事實(shí)真相。

法院裁定中提到的《信息自由法》，適用于聯(lián)邦政府行政部門所擁有的文件。該法保障美國(guó)公民享有“了解政府機(jī)構(gòu)活動(dòng)情況、政府機(jī)構(gòu)制定政策、作出決定、頒布命令以及對(duì)某一問(wèn)題形成意見(jiàn)”的權(quán)利。而法院“聰明地”抓住申請(qǐng)中的“法律漏洞”，以報(bào)告所有者是國(guó)會(huì)，不受《信息自由法》的約束為由，規(guī)避了公布虐囚報(bào)告全文的尷尬。

不難想見(jiàn)，這份長(zhǎng)達(dá)６０００多頁(yè)的報(bào)告，所記載的虐囚行為數(shù)量之眾多、手段之殘暴，足以成為一份活生生的反面教材。美國(guó)不敢公布報(bào)告全文，正顯示出其心虛理虧的一面。一旦報(bào)告全文公諸于眾，必將對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治產(chǎn)生巨大沖擊，同時(shí)也會(huì)讓全世界清楚地看到美國(guó)人權(quán)記錄中最丑陋的一面。

“９·１１”事件后，美國(guó)借反恐之名，在阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)曠日持久的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)士兵和中央情報(bào)局系統(tǒng)性地對(duì)囚犯進(jìn)行虐待，阿布格萊布監(jiān)獄和關(guān)塔納摩監(jiān)獄更是臭名昭著的酷刑黑獄。２００４年以來(lái)，虐囚丑聞不斷曝光，這一嚴(yán)重違反國(guó)際法和侵犯人權(quán)的行徑招致全世界的強(qiáng)烈譴責(zé)和憤慨，使美國(guó)“解放者”的形象徹底崩潰。

雖然紙里包不住火，但美國(guó)政府為了保住顏面，總是千方百計(jì)地對(duì)虐囚真相進(jìn)行掩蓋。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)后，先是許諾在２００９年公開(kāi)美軍虐囚相關(guān)照片，后又反悔，授意國(guó)會(huì)通過(guò)法案使國(guó)防部獲得豁免權(quán)。其理由是，公開(kāi)虐囚照片將助長(zhǎng)反美情緒，會(huì)置前線官兵于更危險(xiǎn)境地。２０１４年１２月，參議院情報(bào)委員會(huì)僅公布了其６０００多頁(yè)調(diào)查報(bào)告中約５００頁(yè)的摘要，但卻不公布報(bào)告全文。今年２月，美國(guó)國(guó)防部經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選，不情愿地從大約２０００張駐伊拉克和阿富汗美軍虐囚照片中僅挑出１９８張“情節(jié)輕微”的予以公布。雖然公布出來(lái)的材料僅是冰山一角，但也足以震驚世界。

美國(guó)如此費(fèi)盡心機(jī)地對(duì)虐囚真相遮遮掩掩，是因?yàn)槊绹?guó)心里很明白，一旦把真相全部抖落出來(lái)，美國(guó)在全世界面前扮演的“人權(quán)衛(wèi)士”形象將更加不堪。

來(lái)源：新華網(wǎng)

原標(biāo)題：虐囚報(bào)告難見(jiàn)光透出“人權(quán)衛(wèi)士”的心虛理虧 

原鏈接：http://news.xinhuanet.com/mil/2016-05/16/c_128984852.htm